Модераторы: Daevaorn
  

Поиск:

Ответ в темуСоздание новой темы Создание опроса
> Оптимизация компилятора 
:(
    Опции темы
SABROG
Дата 15.8.2007, 11:15 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Hacker
****


Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 2481
Регистрация: 18.9.2006

Репутация: 4
Всего: 91



Есть желание писать код красиво, но есть некоторая неуверенность будет ли отличие кода в этих двух случаях:

Код

func1(func2(), par2);


Код

type par1=func2();
func1(par1, par2);


Иногда параметров так много, что не удается уложиться в 80 колонок кода. И пропадает
читабельность. Хочется быть уверенным, что компилятор не выделяет лишний раз память под переменную-параметр, а использует скажем регистр eax, в который возвращается значение и подставляет его в параметры func1 в обоих случаях.


--------------------
Национальная группа Russian Federation на QtCentre.
PM MAIL   Вверх
MAKCim
Дата 15.8.2007, 11:29 (ссылка) |   (голосов:1) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Воін дZэна
****


Профиль
Группа: Экс. модератор
Сообщений: 5644
Регистрация: 10.12.2005
Где: Менск, РБ

Репутация: 52
Всего: 207



Цитата(SABROG @  15.8.2007,  11:15 Найти цитируемый пост)
Хочется быть уверенным, что компилятор не выделяет лишний раз память под переменную-параметр, а использует скажем регистр eax, в который возвращается значение и подставляет его в параметры func1 в обоих случаях. 

в первом случае, я предполагаю, будет следующее
Код

call func2
push par2
push eax ; в большинстве случаев функция возвращает целочисленное значение в eax
call func1

во втором
Код

call func2
mov dword [ebp + OFFSET], eax ; запись по какому-то смещению в стеке
push par2
push eax
call func1

может быть, при сильной оптимизации и условии, что par1 не используется нигде больше (используется только как параметр), записи в стек не будет (хотя я сильно в этом сомневаюсь)

Это сообщение отредактировал(а) MAKCim - 15.8.2007, 11:33


--------------------
Ах, у елі, ах, у ёлкі, ах, у елі злыя волкі ©

PM MAIL   Вверх
Rockie
Дата 15.8.2007, 15:05 (ссылка) |   (голосов:1) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Эксперт
***


Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 1143
Регистрация: 23.4.2006

Репутация: 8
Всего: 31



Цитата

Иногда параметров так много, что не удается уложиться в 80 колонок кода. И пропадает
читабельность. Хочется быть уверенным, что компилятор не выделяет лишний раз память под переменную-параметр, а использует скажем регистр eax, в который возвращается значение и подставляет его в параметры func1 в обоих случаях.

SABROG, главное чтобы не получалось такого:
Код

int g()
{
   // изменяем par2
}

f(g(), par2);  // здесь может быть первой вызвана g(), а может и нет




Это сообщение отредактировал(а) Rockie - 15.8.2007, 15:09


--------------------
Чтобы иметь большой гардероб - надо иметь большой гардероб.
PM   Вверх
  
Ответ в темуСоздание новой темы Создание опроса
Правила форума "С++:Общие вопросы"
Earnest Daevaorn

Добро пожаловать!

  • Черновик стандарта C++ (за октябрь 2005) можно скачать с этого сайта. Прямая ссылка на файл черновика(4.4мб).
  • Черновик стандарта C (за сентябрь 2005) можно скачать с этого сайта. Прямая ссылка на файл черновика (3.4мб).
  • Прежде чем задать вопрос, прочтите это и/или это!
  • Здесь хранится весь мировой запас ссылок на документы, связанные с C++ :)
  • Не брезгуйте пользоваться тегами [code=cpp][/code].
  • Пожалуйста, не просите написать за вас программы в этом разделе - для этого существует "Центр Помощи".
  • C++ FAQ

Если Вам понравилась атмосфера форума, заходите к нам чаще! С уважением, Earnest Daevaorn

 
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
« Предыдущая тема | C/C++: Общие вопросы | Следующая тема »


 




[ Время генерации скрипта: 0.0535 ]   [ Использовано запросов: 22 ]   [ GZIP включён ]


Реклама на сайте     Информационное спонсорство

 
По вопросам размещения рекламы пишите на vladimir(sobaka)vingrad.ru
Отказ от ответственности     Powered by Invision Power Board(R) 1.3 © 2003  IPS, Inc.