В наши дни (весна 2007 года) мы являемся свидетелями переломного момента, когда сервисы, подспудно развиваемые Гуглом, переходят в "стадию активной полезности" для пользователей. Это стало заметно на примере нескольких очень полезных сервисов, введённых на днях в функциональное состояние.

Сервисы ипользователи .
На протяжении 2-3 последних лет мы были свидетелями экспериментов Google в развитии сервисов, привлекающих пользователей своей бесплатностью и полезностью. Вначале ряды обозревателей всполашивались, видя угрозу другим мелким и слабым фирмам, потом на опыте развития их стало понятно, что опасаться нечего - другие дают более качественные сервисы. Единственным выдающимся сервисом в ряду называли GMail из-за его интерфейса, новаторских идей и ресурсов, выделяемых бесплатно. Сервисы множились, развивались, их число стало измеряться десятками, но они были разрозненными и, действительно, имеющими ряд недостатков по сравнению с конкурентами. В статье про аякс-приложения читатель мог заметить, что некоторые сервисы, работающих через сеть, принадлежат Гуглу - Google Docs, Spreadsheets. Известны такие сервисы, как Picasa - организация, редактирование и размещение фотографий. Известно, что компания вплотную рабтает над онлайновыми переводчиками, и результат - возможность видеть сносный перевод со многих языков после поиска страниц и сервис - "Переводчик", основанный, очевидно, на том же движке.

Интересы пользователей различны, поэтому для ознакомления лучше посмотреть страницу сервисов. В настоящий момент на ней 21 ссылка, при том, что ссылка под названием "Лаборатория (на английском)" содержит ещё 20 (пусть и не все могут пригодиться), а "Полезные программы" - 7 бесплатных программ.

(не буду дальше утруждать внимание знающих, приведу ссылку на полную статью про сервисы и перейду к выводам, которые хочу обсудить)

http://javascript.ho.ua/subs/2007/05/google-nastupaet.shtml

(все тексты - выдержки из неё)

Перспективы прорастания корнями 
Но заглянем дальше, в перспективы этого процесса опутывания информационной зависимостью новым "монстром", который не навязывается, который привлекает крепнущей полезностью "бесплатного сыра".

Говоря о монстрах, под первым мы подразумеваем того, под чьими путами находится до сих пор львиная часть экономики и управления всех государств, продукты которого всем показались необыкновенно полезными и дешёвыми, по сравнению с теми, что предлагали в Unix на рабочих станциях в 80-х - начале 90-х. Конечно, произнесённое надо понимать как художественное преувеличение, но часть правды в этом есть. "Путы" выглядят как привязанность разработки и развития продуктов к определённой ОС, а на сам процесс использования продуктов (прикладных программ) особого влияния не оказывают, кроме, разве что, неоюходимости приобретения ОС и работы остальных программ на компьютере под ней. По крайней мере, пользователи имеют данные, в большинстве случаев, в незашифрованном для них формате, доступные для копирования и сохранения. Сейчас же на горизонте появляется призрак ещё более "удушающих дружеских объятий" - данные будут распылены между сервисами, а аналога сервисов на своих компьютерах попросту не будет - об этом, как замечают наблюдательные пользователи, речи не идёт.

...

Картина эта несколько напоминает образы "держателя тайн" светских дворов, описанные в литературе. Опытный в механике интриг человек держит нити управления половиной влиятельных людей города. Компании, не имеющие самостоятельного инструмента бизнеса, рискуют быть в ситуации управляемых. И будут знать такую опасность, и пойдут на это, потому что "прибыль важнее". Не настало ли время подумать о стратегии пользования такими сервисами?

...

Что делать? Куда спасаться? 
Если посмотреть в перспективу, пусть с некоторым гротеском и параноидальностью для чистоты картины, то увидим положение, против которого надо предположить меры противодействия уже сейчас. Обрисуем гипотетические механизмы защиты, которые могут возникнуть до того как кризис доверия ударит по традиционно беспечной массе народа и пользователей, который перейдёт в будущем на рельсы онлайновых технологий. Можно, конечно, верить в "доброго монстра", который не будет никого есть, но пессимистическая точка зрения будет лучшим советчиком и найдёт понимание у определённой прослойки деятельных кругов. На "онлайне с человеческим лицом" тоже можно сделать бизнес, и это будет альтернативой и гарантом независимости от привлекательного монстра. 

(Конец цитат.)

Выводы перескажу кратко: выход предлагаю в переходе к культуре с открытым форматом структур данных, хранимых на вебсервисах. Они, естественно, должны поддерживаться открытыми алгоритмами и программами обработки. С этим появится возможность не привязываться к онлайновым сервисам одного поставщика, а заказывать дубли, альтернативы или устанавливать серверы вплоть до своих. В обществе появляется потребность в движении к сохранению независимости личных или корпоративных данных, чтобы избежать нового монстрообразования с такими же зыбкими последствиями, против которых борется сейчас Open Source.

Это сообщение отредактировал(а) 12345c - 29.2.2008, 21:41

12345c, да я ведь буквально на днях писал ровно об этом же, в теме WEB-интерфейс или GUI!

Что касается твоих выводов: я и рад бы надеяться, что нас всех спасет опен сорс, но блин у этой наступающей многоголовой гидры "вебсервизации" есть одна особенность, которая делает эту персппективу маловероятной.

Дело в том, что нас ждет ситуация в точности как в анекдоте про советскую медицину: "Вы можете на выбор иметь любые две характеристики из трех: доступность, бесплатность, качество". Так и с сервисами. Применительно к хранению данных, у нас будет выбор из:

• надежность
• бескорыстность
• бесплатность

Понимаешь, кучка нердов может преодолеть свою врожденную склонность к анархии, как-то сорганизоваться и сваять программный продукт. Не это их еще хватит. Чисто из любви к искусству и во имя идеалов человечности.

Но чтобы эта же кучка каким-то образом непонятно ради чего занялась рутинным делом обслуживания громадных массивов файловых серверов - "не верю!" (с) 

Впрочем, человечество все равно выработает какие-то контрмеры. Не может не выработать. Но я пока не вижу, как это будет выглядеть.

Загружу, пожалуй, подкорку - пусть прокачивает 

Понятно, что хранить свои данные - это дело рук самих утопающих, но им альтернативу надо показать, чтобы знали, чем платят, если данные дают другим и знали, сколько это реально стоит (до объёма и алгоритма) хранить за чей-то счёт, например, свой. Поэтому задачу "Открытых Стандартов" (так назовём) вижу не в выполнении работы за других, а в получении стандартов хранения, адекватных ценности самих данных.

Интересная тема.

А что гугл, вот некоторые яндексом восхищаются или мэйл ру. Яндекс так вообще деньги замутил, каждый зарабатывает как может. Вот гуглу вовремя деньги дали, и он всё же сумел перейти стадию самоокупаемости, а ведь был жутко убыточным. Короче кто успел тот и съел.

Вот хакеры обрадуются, им же для получения данных в первую очередь нужна структура данных. А WSDL и прочие стандарты по которым можно строить свои сервера, никто не скрывает. Можно делать клиенты для сайтов, обмениваться инфой и всё это по http.

Другое дело если человек платит за сервер, ему охота чтобы его трудом пользовались другие? Они ведь могут свой клиент сделать или сайт, на которые присобачат свою рекламу и будут за чужой счёт наживаться. Очень удобно не спорю.

А уж если говорить о гугле, то в нём не очень то развивают технологии, даже ютуб пришлось купить, хотя  они и хвастались что смогут "побить выскочку", но не вышло, пришлось купить. Вот так делается бизнес.

Но не всё так плохо, есть же sourceforge.net, есть planet-source-code.com и много других интересных проектов. Я уж не говорю про мир линукса.

Ключевой "вопрос" вашего топика. На самом деле "заговора нет", да. Как бы вам не хотелось верить в обратное. Что же касается OpenSource -- он сейчас просто не сможет заменить ClosedSource, по целому ряду очевидных причин, первая из которых деньги.



Но куда ей против такого информативного комментария, верно?

Добавлено позже:
Гм. Не обратил внимание на даты постов. Вопрос по-прежнему актуален?

Это сообщение отредактировал(а) BorisVorontsov - 10.12.2007, 12:12

Вопрос всегда актуален, не зря же я некропостингом призвал старую тему из могилы.