Цитирую:
Жду ваших мыслей  

Rickert, утопия, имхо   

Т.е. ты миришься с поражением не начав битвы?  
Почему ты считаешь что это нереально?

Rickert, потому что есть такая штука как экономика. Всякий труд должен быть оплачен. Разработка софта дело не дешевое. Помимо самого программиста есть в фирме тестировщики, бухгалтера, менеджеры, секретари, в конце концов охранники и уборщицы. Есть налоги есть оплата помещения затраты на рекламу и т.д. Постепенно сумма набирается немалая. Может у нас разработка и стоит дешевле, но все равно стоит.  Разумеется чем больше программа распространена тем дешевле ее можно продавать. Не нужно думать все конторы сплошь буржуи и хапуги. Есть немало софта, который стоит адекватных денег.

Ну вот я говорил как раз о противоплолжном тому, что ты сейчас перечислил. Отсутствие всех и неплата. Юникс как писали? Собрался народ и скуячил.

  Такой метод неэффективен и не надежен. Основа линукса это в первую очередь открытый код, а не бесплатность. Да и не все дистрибутивы линукса бесплатны. Тут нет обратной связи между пользователем и программистом. Никто никому ничем не обязан. Принцип не нравиться не пользуйся.   
   Как мне кажется бесплатный софт рождается не столько от альтруизма сколько от внутренних потребностей. Т.е. из софта, который изначально не планировался быть коммерческим (массовым), но в своем развитии перерос те задачи для которых создавался. Изначально за его разработку кто-то заплатил, потому нет необходимости окупать затраты на его создание. 

  Потому те кто сидит на линуксе ограничены в выборе ПО. Нужно ждать пока найдется программист с лишним временем и напишет что-то. Вот если бы ему заплатили, то он бы написал что-то намного охотнее и быстрее, при этом оставив код открытым. 

  Идея бесплатной ОС весьма логична и красива, ведь пользу человеку приносит не сама ОС, а программы написанные под нее. В конце концов пользователя не должно волновать чего там требует нужная ему программа для работы Windows 95 или Windows Vista, главное чтобы она выполняла свои функции. 
  
  Есть, конечно класс небольших и простых программ служебного назначения, которые могут быть (да и должны быть) бесплатными, но хорошее, сложное, гибкое ПО было и будет коммерческим. 

н-ну... в выборе ПО ограничены пользователи любой ОС, не надо. Чего-то не хватает здесь, а чего-то там...



Apache, OpenOffice и еще пара офисов, Firefox, до фига сетевых программ и т.д. нельзя назвать хорошим, сложным и гибким ПО?

Всё уже придумано до нас  
The Free Software Foundation

Наверняка это сделано как 



Наверняка их кто-то спонсирует.

ну... кое-что спонсируется, кое-что - нет...
просто софт бесплатный, исходники есть... это не назвать коммерческим софтом

Не соглашусь. Раньше постоянно под виндой сидел, но поменяв работу пришлось учиться юниксу, и пересев сразу же ощутил буквально острую недостаточность софта, которой никогда не чувствовал в винде. Ладно, не будет разводить оффтоп, это я просто своё мнение высказал.

Вот этого я и ждал. Мне говорили, что мол есть уже вроде такое. Надеялся, что кто-нить приведёт. Спасибо!

немного оффтопа:

При вливании денег программа создается нааамного быстрее, результат предсказуемее. Возьмите, например, 3D движки. 

Лидеры: Unreal3, Doom3, Tech5 (это новая технология от id), Source и т.п

Десятки (если не сотни) миллионов долларов потрачены, успешный менеджмент и, как результат, - успешные продукты, лидеры рынка. 

Из бесплатных - один Ogre3D достоин упоминания, и тот не игровой движок, а только 3D графику рисует, по большому счету (при этом никто не знает размер дотаций, которые команде огра делали). А сколько OSS проектов загнулось? 

а как же irlicht?

Да, забыл, сорри. Ну, Irrlicht - это не UE3.

Сравнил конечно, небо и какашку