Часто случаются ситуации при разработке когда вы встаете в тупик, то есть для решения некоторой задачи у вас нет знаний на данный момент, я имею ввиду задача касающаяся программирования, а не предметной области. Как вы поступите в данном случае, спросите у "гуру" за соседним столом/на форуме/свой вариант или будете копаться в документации, разбираться в API и т.п. пока не найдете ответ на ваш вопрос?

Что на ваш взгляд лучше спросить или найти решение самому и почему?

Когда начальник ходит с плёткой и говорит: "Работайте инжеНЕГРЫ! Солнце ещё высоко!". Поневоле начинаешь терзать рядом сидящих коллег. (но вообще то мы и так все затруднения сообща решаем)
Но я больше предпочитаю сначала спросить, а уже потом копать. Хотя частенько бывает, когда раньше докапываешься сам, чем получаешь ответ. (например на форумах)
Схема примерно такая: Google -> Коллеги -> Винград.

А чего голосование не сделал?

Это сообщение отредактировал(а) Ch0bits - 21.11.2007, 12:42

если несрочно, то происходит так: максимум 48 часов на поиск. не нашел - спрашиваю. квалифицрованный коллега в настоящий момент единственен и порою недоступен - потому спрашиваю на форуме.

Тему надо перефразитовать в "Спросить у гугля или разобраться самому"   

не догадался :(



наверное 

Просто заметил за собой, что начал деградировать профессионально :( Раньше, когда программирование было для меня любимое занятие, а не работа, я во всем старался разобраться сам. Рос как программист постоянно. А потом хобби превратилось  в работу, интернет стал доступным, форумы, гугл, опытные коллеги рядом. Стал меньше разбираться сам, зачем? Ведь проще спросить! Но просто спрашивая я получал решение на конкретную задачу, а не получал знания как при самостоятельном поиске решения.
Да и то что мне подсказывались забывалось сразу после применения, и при следующей похожей задаче я снова спрашивал...

Прочитал интересные рассуждения, очень уважаемого мной человека http://www.skipy.ru/philosophy/learning.html   - многодумаю....

А ведь правильно пишет!    

Статья написано криво Большинство мыслей автор не аргументирует а ссылается на метафоры которые ничего не доказывают. 

Да и вообще автор не прав. Есть случаи когда лучше вначале спросить, есть наоборот. 








Это сообщение отредактировал(а) esperant0 - 21.11.2007, 23:35

Ch0bits, в общем автор пишет правильно, но есть несколько частей, которые лучше было бы выкинуть - портят картину.
Например

Какая связь между "гуру" и главой компании? При чем тут технические знания? Автор ради красного словца это приплёл неподумавши.

Ну и про знания. Вроде верно пишет что есть знания, которые надо бы поискать, а есть такие, которые сильно выходят за пределы и сразу вштыки кидаться нерационально. Но забывает упомянуть одно: нужно еще достаточно ума чтобы отличить первое от второго. Например как пишет автор - "Я Java-разработчик, с SQL я имею дело постольку-поскольку" - опять таки не вижу связи. При чем тут разработка на Яве до SQL-я постольку поскольку? :\ 

А в остальном буквально повторяет мои мысли. Сам поступаю точно так же. (Да и на форуме за тем же сижу   )

Где-то видел посливицу[может даже на этом форуме]  "лучше спросить и выставить себя дураком на пять минут, чем не спросить и оставаться им всю жизнь".


Совсем не факт. Документация по foobar'у не может сказать "то вы что пробуете решить с помощью foobar'а решается гораздо более  простым способом prevedmedved'ом". "Гуру", конечно, тоже могут пестреть не точностями, но "гуру" в отличе от бумаги в состоянии сказать "помнишь я тебе говорил про prevedmedved? забей, это йа тупанул. юзай barfoo". 
Собственно автор об этом говорит в своём последнем абзаце.


с одной сторны "моя хата с краю, я ничего не знаю", а с другой

выглядит противоречиво.

когда йа задаю вопросы коллегам на работе, то йа если не знаю, то  по крайне мере догадываюсь, о хотя бы одном варианте решения, и хочу увидеть альтернативные пути. 

 а иногда задаю их просто потому, что давно ничего не говорил коллегам и надо бы им напомнить о своём существовании   

Не противоречиво, по самой Java столько материала, что не освоить одному человеческому мозгу, но стремиться к этому нужно  а вот SQL для джава программиста "постольку-поскольку"

 можно добавить найти решение самому за n минут и не быть дураком вовсе. Конечно если вопрос по своему профилю, если по левому то лучше спросить. Я всегда спрашиваю у сотрудников страховой компании для которой пишу софт по вопросам страхования, а вот за некоторые вопросы заданные даже на этом форуме по моему профилю (JAVA) мне стыдно, ведь поиск решения отнял бы не больше времени, чем на создание темы... 


Это сообщение отредактировал(а) Hidrag - 22.11.2007, 17:22

Можно и спросить и начать самому разбираться)
если вопрос стоящий)

Это сообщение отредактировал(а) VSergeyV - 23.11.2007, 15:11

сначало роемся в справочниках, книгах и т.п., затем ищем в гугле или на винграде, потом задаём вопрос на винграде)

К кому же тогда идти с вопросом, если ты сам "гуру", или предметная область узкоспециализирована ?   

Только гугл спасает, и ещё блоги "мега-гуру".

Для себя решаю, понадобятся ли мне эти знания в дальнейшем, или это "однарозвые" знания? Интересны ли они мне?
Если интересны и "не одноразовы", то ищу информацию и разбираюсь, потом все равно консультируюсь с "гуру" и уточняю неясности.
Если это мне не нужно, то стараюсь быстро найти ответ на форумах, если быстро ничего не нахожу (или лень) - спрашиваю здесь.

Немного поискать самому нужно, чтобы не поднимать откровенные частые темы. Если понимаешь, что всё далеко не так красочно и проблема глубокая - на форум.