Всем привет! Имеется корпоративная сеть, состоящая из сервера (Windows Server 2003) и рабочих станций (Windows XP Pro sp2). Поднят домен. Т.е. все как положено: AD, DNS, Proxy, DHCP. Встал вопрос о переводе всего этого хозяйства на бесплатное ПО. Помогите понять, каков принцип взаимодействия компов в Linux'е в сети. Т.е. там тоже есть что-то вроде AD? И какие дистрибутивы можете посоветовать для рабочих станций и для сервера? Пользователям нужно, собственно, только работать с вордовскими и екселевскими документами, лазить в нете и пользоваться общими файлами на сервере. Ну а сервер, есессно, что бы был надежный.  В любом случае - спасибо.

Можно поднять домен на Samba. Занятие довольно не тривиальное. Поставить не долго, а вот на обкатку время понадобится. Возможности реализуются не все (в частности не будет Group Policy).

PS: Лучше говорить свободное, а не бесплатное, тогда никто не обидится, да и к правде ближе.

Да, конечно, именно свободное! Я так и хотел сказать!   
В принципе мне не нужно именно также как и под виндой. Просто как линуксы в сети работаю в принципе?

Поднять полноценный контроллер AD на Samba'е практически невозможно. Скажите, возможно ли в вашей сети отказаться от использования AD?

А linux в сети работает также как и что либо другое - по пятиуровневой модели TCP/IP  
Лучше задайте вопрос про какую-либо конкретную службу, тогда можно будет дать какие либо конкретные советы по переносу этой службы на linux.

Вот что не люблю, так это категоричность, в особенности, если она не обоснована.

У вас есть рельные примеры работы SAMBA как полноценный AD, способный заменить таковой из Win2003?

У меня есть пример работы SAMBA в качестве контроллера домена, когда все необходимые нам особенности AD были реализованы на SAMBA. Слово полноценный вообще не применимо при переходе с одной платформы на другую, ведь Linux это не пародия на Windows и не его копия. Это совершенно другая платформа, которая тоже может выполнять необходимые для нас задачи.

А разве AD это не пародия?

 да, на LDAP.

Имелось ввиду "разве поднятие AD под Linux это не пародия на Windows?"

А где можно про это почитать?В смысле в деталях и тд- мне это очень интересно.Хотя с Самбой работал - про вышеупомянутое слышу впервые.

Законченной (толковой, лаконичной, не избыточной)  документации я не находил. Всё черпал из man smb.conf, samba-docs и google.

Осмелюсь заявить, что все таки если Samba3 и выполняла роль AD, то AD используемого грубо говоря только для авторизации пользователей, использовавшего не более 5% от всех возможностей (зачастую необходимых) от полноцееного Active Directory. Взять тот же VFS, и упомянутые групповые политики (непонятно, зачем тогда вообще юзать AD если даже этого нельзя на нем поднять?). Какая-никакая поддержка AD в Samba'е будет с версии 4, которая все еще находится в глубокой разработке и появится еще не скоро. Поправьте если не прав.

В большинстве контор даже не знают что такое GPO, а VFS - это лажа никому не нужная, а про неё-то и вообще никто не знает. Imple, давайте не будем сравнивать AD и Samba. Вот Диас-у нужна замена. Он расскажет какие перед ним стоят задачи (прямо как ТЗ), а мы поможем чем сможем. А писать в ТЗ - пусть Samba умеет всё, что умеет AD, хотя мы даже не знаем что она умеет, это конечно же бред.

Кстати говоря. Samba всё же близка не к AD, а к Domain Controller (типа того, какой был в Windows NT), но если использовать OpenLdap, Kerberos, то возможности становятся шире.

Тут полностью согласен