Всем привет, есть лист такого вида 

[  value1, 248, 112000, 451.61]
[  value2, 239, 96000,  401.67]
[  value3, 243, 1950000, 405.99]

нужно отсортировать его, по 3 столбцу в порядке убывания, как это сделать?

Читаешь api, создаешь свой компаратор и вперед.

Comparator
Collections.sort(java.util.List, java.util.Comparator)

Короче, не получается дать точную ссылку на метод Collections.sort(java.util.List, java.util.Comparator) из-за пробела в урле.

Это сообщение отредактировал(а) YuG - 21.11.2006, 14:45

ну если нету времени читать.
то прост по очередно возми все  третие елементы, и с помошю класса Integer достань integer.intValue()  значении етих полей,а потом делай сортировку например с помошю пузыркого алгоритма, но не забывай во времия перемешения елементов, переместить вес запись, а не толко тот по которому делаеш сортировку.  

Evgeni, чуть более шире выложил бы задачу, более четкоотписал бы, а так, допустим можно для сортировки:
есть экземпляр класса:


и там где ты будешь это использовать:


соотв. фишка в Arrays.sort(LdArray), но это один из способов  

да я собственно пытался сделать как hovex говорит, но не могу заполнить массив
вообще с массивами не работал, я пробовал так :



но выдает ерунду

с коллекциями тоже нашел здесь на форуме примеры, но так как то и не разобрался...

Зачем? Напиши свой компаратор, в нём напиши сравнение по третьему столбцу - и запихивай в коллекции, сортируй на здоровье.

chief39, я не понимаю как писать компаратор, для меня это пожалуй слишком сложно

А затем уже Arrays.sort().

хы, спасибо всем кто откликнулся!
я сделал так: 


дальше просто прокрутил отсортированый tempList и нашел совпавшие элементы.
 
вообще по заданию пользователь должен выбрать по какой строке делать поиск, поэтому тип double.

Наверное не самый лучший вариант, но мне как начинающему, он показался очень простым  

То, что не лучший - это уж точно 

• Во-первых, ты создаешь вспомогательный список, без которого вполне можно было бы обойтись, то есть кушаешь память.
• Во-вторых, сортировка превращается у тебя в достаточно длинный кусок кода, который к тому же не универсален. То есть если тебе захочется отсортировать по другому полю (особенно если оно не типа double), то тебе придется практически дублировать функцию сортировки - со всеми вытекающими негативными последствиями.
• В-третьих, и пожалуй самых важных, твоя логика сортировки исходит из предположения, что значения нужного поля - ненулевые и уникальные. А что если впоследствии эта посылка окажется неверной?

От всех этих недостатков на самом деле легко избавиться, если применить стандартный встроенный механизм сортировки, о котором тебе тут уже не раз говорили. Если мнение форумчан для тебя не авторитет, то послушай хотя бы, что говорит по этому поводу признанный гуру программирования Josh Bloch в книжке Effective Java. К твоему случаю применимы сразу два совета (перевод мой ):

• Совет 11: Не ленись задавать порядок сортировки (Consider implementing Comparable)
• Совет 30: Знай и люби данную тебе библиотеку, мать твою! (Know and use the libraries)

Не знаю, что тебе показалось сложным, но на самом деле идея Comparable совершенно проста. Вот у тебя есть какой-то свой тип. В большинстве случаев мы можем представить себе какой-то критерий, по которому объекты этого типа будут упорялочиваться при выводе в виде списка. алфавитный порядок, числовой, временной или какой-то еще. Для таких типов Java API предлагает контракт: объявите, что ваш класс реализует интерфейс Comparable, и мы предоставим вам готовые удобные методы сортировки. Все, что вам для этого нужно - это рассказать, в форме запрограммированного алгоритма, как один объект вашего типа будет сравниваться с другими. То есть вы должны написать реализацию одного-единственного метода, требующегося согласно контракта, задаваемого интерфейсом Comparable, а именно public int compareTo(Object obj).

Как написать метод - смотри, например, код Bulat'а.

Таким образом, интерфейс Comparable (вернее, его реализация) задает естественный умолчальный порядок сортировки объектов данного типа. Если же нам нужно отсортировать по какому-то произвольному критерию, как в твоем случае, когда данные представлены списками значений (это, кстати, обязательное условие? может все-таки задать свой тип?), то для этого в Java предусмотрен еще один способ - интерфейс Comparator. Это, опять-таки, очень простой интерфейс. Предоставляя объект типа Comparator с зашитым внутри алгоритмом сравнения двух объектов известного типа, в форме метода  public int compare(Object obj1, Object obj2), мы задаем порядок, который далее может быть использован в штатных операциях сортирвки.

Как реализовать решение с компаратором - см. код LSD. Только одна маленькая поправочка: вызывать надо метод Collections.sort(List list, Comparator comparator).

ЗЫ. Если кого заинтересовала книжка Effective Java, я выложил ее вот сюда: формат PDF, 2.7 MB. Но это совсем не для начального ознакомления.

Можно поподробнее? Так и не понял в чем разница между Comparable и Comparator.
Что означает "задает естественный умолчальный порядок сортировки"? Ведь как реализуешь метод compareTo() так и будет происходить сортировка.

"То, что можно сортировать"


"То, что сортирует"

Если любой ребёнок может сортировать шарики по размеру, то любой ребёнок - Компаратор, а люобй шарик, который можно сортировать - Компарэйбл