Я создаю класс MyClass, потомка PrevClass, в котором есть структура:
static const Qqqq qqqq;
сама структура описана так:


сейчас эта структура инициализируется как


Я хочу убрать из определения этой структуры static и инициализировать её в конструкторе, чтоб у каждого экземпляра класса был свой вариант:

но ни как не придумаю как инициализировать вложенную структуру. 
Поменять Qqqq я не могу, т.к. она библиотечная.

Что можно попробовать или где такое описано?

Вообще нихрена не понятно: то ли ты хочешь убрать static(откуда? зачем он там вообще нужен был?), то ли ты уже убрал, но рассказываешь так, будто он там есть...

Если у тебя настолько секретные имена классов/переменных, то постарайся хотя бы переименовать их везде одинакого.




Это сообщение отредактировал(а) archimed7592 - 15.10.2007, 10:30

названия не секретные, они длинные 

а getQqqq() -- не подходит, т.к. здесь обращение к static  const Qqqq. А мне надо разные экземпляры Qqqq() для разных экземпляров класса MyClass. 

Один общий экземпляр структуры Qqqq и сейчас есть.

Это сообщение отредактировал(а) vadiml - 15.10.2007, 11:30

Разные на основании чего? Твой конструктор не принимает аргументов, так что мне сложно одуплить как они могут быть разными, но, тем не менее:

Что по сути является рукописным конструктором, но, насколько я понимаю, самого конструктора ты пытаешься избежать чтобы сохранить статус структуры POD, так? Если нет, то просто напиши ей конструктор и делай так:

насколько я понимаю, самого конструктора ты пытаешься избежать

Я его не пытаюсь избежать, это библиотечный класс (точнее библиотечная структура) без конструктора, но с вложенной структурой.

а

помогло, хотя и чуть в другом виде:

наверное вложенную структуру только так и можно инициализировать

Извини, но условия задачи не совсем понятны (хотя интересны).
Вложенные структуры (например, вложенные классы) ты можешь инициализировать и по-другому. Здесь у тебя главную проблема - то, что вложенная структура идет со спецификатором const, иначе говоря, этот спецификатор требует для нее список инициализации (после этого она становится действительно const), ее нельзя прописать в теле конструктора. Ты можешь прописать список инициализации и в другом виде, но и указанный выше способ  является достаточно корректным.
С учетом того, что компилятор запретит тебе модифицировать const объект, но они включает в себя указатели, ты можешь модифицировать например сами char'ы, которые адресует const char * str.  Это возможно, но является плохим стилем кодирования. Применять не рекомендую (если уж только корректный вариант не устраивает тебя ни в какую, - всякое бывает).

Есть еще один совершенно "отвязный" фортель... Но, не думаю, что он тебе понадобится.

вообще-то в условии константны не указатели, а данные, на которые они указывают
так что можно без проблем их (указатели) менять в процессе работы...

У константного экземпляра(как в условии) будут константны все его члены, так что не судьба...

а... недочитал...

Иными словами, примерный код (откомпилил, вроде работает)



Это сообщение отредактировал(а) akizelokro - 16.10.2007, 14:45

1. Зачем приводить buf к const char * да ещё и c-style кастом 0_о? Не доверяешь компилятору ?
2. Что ты этим кодом хотел показать? Я что-то мысль не уловил...

Наоборот, компилятору я доверяю больше, чем себе  

 

Протормозил. Сегодня дергают, вот я и урывками и мимоходом. Смысла в нем не было, и так понятно.

akizelokro, 



вообще-то, как я понял, для вложенной структуры следует писать 

Не обязательно .

PS если кого интересует, что это за хитрая структура такая, то это QMetaObject из Qt4, а вложенная структура там помечена как private data, а влазить в нее пришлось, чтоб сделать систему сигналов-слотов динамической, т.е. имея одно описание класса, каждый экземпляр мог иметь свои сигналы-слоты и они задавались при инициализации класса.

Это сообщение отредактировал(а) vadiml - 16.10.2007, 17:52