![]() |
Модераторы: skyboy |
![]() ![]() ![]() |
|
Vidocq |
|
|||
Опытный ![]() ![]() Профиль Группа: Участник Сообщений: 431 Регистрация: 15.12.2004 Где: Запорожье, Украин а Репутация: нет Всего: 7 |
На сайте с большим траффиком (40 запросовв секунду) какой тип соединения лучше использовать: mysql_connect или mysql_pconnect?
Какой способ обеспечит наиболее эффективное использование ресурсов? Заранее благодарен -------------------- Всё течёт © |
|||
|
||||
webevt |
|
|||
![]() Бывалый ![]() Профиль Группа: Участник Сообщений: 235 Регистрация: 5.5.2005 Репутация: 1 Всего: 3 |
mysql_pconnect() действует аналогично mysql_connect(), но с двумя отличиями:
* Перед подключением функция пытается проверить, имеется ли уже открытое подключение. Если есть, то возвращается идентификатор вместо создания нового подключения. * При завершении сценария подключение не закрывается, а остается действующим для дальнейшего использования, т.е. функция mysql_close() не может закрыть подключения, созданное с помощью mysql_pconnect(). Я думаю, pconnect () тебе больше подходит. |
|||
|
||||
Vidocq |
|
|||
Опытный ![]() ![]() Профиль Группа: Участник Сообщений: 431 Регистрация: 15.12.2004 Где: Запорожье, Украин а Репутация: нет Всего: 7 |
А если количество постоянных соединений превысит максимум? тогда крэш БД сервера? А этого надо избежать и обеспечить аптайм.
Хотя в скриптах соединение с БД всегда вызывется с теми же параметрами: сервер, база, юзер и пароль - одни и те же от вызова к вызову. Но вот перспектива привышения лимита соединений - пугает. И к тому же, вызванные соединения где-то же должны храниться. Т.е. потребуется большего объёма RAM сервера. -------------------- Всё течёт © |
|||
|
||||
![]() ![]() ![]() |
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) | |
0 Пользователей: | |
« Предыдущая тема | MySQL | Следующая тема » |
|
По вопросам размещения рекламы пишите на vladimir(sobaka)vingrad.ru
Отказ от ответственности Powered by Invision Power Board(R) 1.3 © 2003 IPS, Inc. |