Добрый день.
Предположим, имеем

Т.е.  инициализация поля класса, представляющего собой указатель на массив символов, происходит по указателю, данному пользователем. Я себе представляю это так:

Теперь представим себе такую ситуацию:

Получается по смыслу полная чушь. Мы создали объект класса, инициализировали одно из его полей соответствующей переменной, расположенной по адресу myname. И вместе с тем, имеем неограниченный доступ фактически к частной переменной класса, name. Что и приводит вот к таким плачевным результатам.
Напрашивается решение: 

Однако это не работает. Даже если бы и работало, появляется вопрос: а что клиенту делать с указателем _name? Удалять вручную после создания объекта класса?
В общем, совсем я запутался. 
Прошу помощи и разъяснений, и пардон если вопрос глупый. 

Можно и нужно использовать std::string

это все здорово, но вопрос остается открытым... 

это ответ на вопрос и есть. поле класса должно быть std::string. тогда нет проблем с владением,

класс не должен (за редким исключением) содержать указатели на внешние данные, поскольку его данные не должны зависеть от внешнего мира напрямую. это и есть принцип инкапсуляции.

потому std::string и подходит идеально. он просто скопирует себу ту твою строку  будет хранить созданную копию у себя. а при удалении экземпляра класса Worker, std::string сам удалит копию.

Это сообщение отредактировал(а) Alek86 - 4.11.2007, 22:41

Потом в деструкторе это нужно удалить. В большинстве случаев объект сам должен управлять временем жизни своих данных.

жесть
зачем этому учить? 

пусть лучше пользует уже std::string.

ЗЫ.


ЗЗЫ. Почти как рядом в топике у архимеда вышло   

Это сообщение отредактировал(а) Alek86 - 5.11.2007, 19:23