Сколько уже пишу на PHP, но всё мучает глупый вопрос. Пересмотрел не одну сотню скриптов, и в каждом программисты пишут по-своему.

В чём суть... Надо проверить, существует ли переменная, если да - то проверить что в ней и выполнить соответствующие действия.

Я лично делаю так:



То есть, сначала проверяю, существует ли такая переменная, и уже потом проверяю что там за значение.
В чужих скриптах чего только не встречал. Одни делают лишь проверку isset(), другие придумывают разные комбинации с @, третьи не делают проверку isset(), а сразу пишут !empty(), ещё одни запихивают всё в один if (if (isset($_GET[value]) && !empty($_GET[value])).

Вот мне очень интересно, как надо?

В документации написан такой кусок кода


То есть можно смело делать только одну проверку на empty(), пропуская isset()?

empty проверят и на то существует-ли переменная и присвоено-ли ей значение отличное от null сразу.
isset проверяет только на существование переменной.

То есть вместо



можно сразу писать



не переживая за то, инициализирована ли у нас $_GET[value], правильно?

Это сообщение отредактировал(а) HackMan - 21.2.2008, 15:40

...следовательно, проверку isset + empty пишут люди, не понимающие, что они делают (таких, впрочем, среди РНР программистов большинство).

Вообще, HackMan, ты свалил в одну кучу разные случаи. И ответ на вопрос "как надо" зависит не от какого-то Устава Программистской Службы, а от конкретной задачи, стоящей перед программистом.

К примеру, если стоит задача заткнуть рот слишком разговорчивому интерпретатору, то конструкции
$var=(isset($_GET['var'])?$_GET['var']:""; и $var=@$_GET['var']; - равнозначны

Если стоит задача проверить переменную на пустоту, то empty. И так далее

GeneralElectric, задача состоит в том, что бы выполнить функцию, зная что в неё не попадут не инициализированные параметры, вот   

HackMan, в этом случае empty не при чем вообще, а параметры просто инициализировать, перед вызовом функции.
isset будет при этом использоваться для проверки, установлена ли переменная.

Если было, сори, все не читал, только сабж.

Итак, empty возвращает true только в том случае, если переменная существует и хиъее значение не false (а так же не NULL, не 0 и не пустая строка)[/b]

Например, empty нельзя использовать для переменных, для которых значение 0 является допустимым.

Функиця isset только проверяет существование переменной, что находится внутри переменной - ее не интересует. Теоретически должна работать немного быстрее (хотя в наше время это значения не играет).

Лично я использую функцию isset для тех переменных, который могут содержать в значение 0, false, NULL или пустая строка.

Добавлено через 59 секунд
Сама по себе функция empty выполняет задачу isset + проверят значение переменной.

А так же не пустой массив.

Можно сказать проще.
 
isset проверяет, равно ли значение переменной null (cобственно так эта функция и определена в мануале). isset возращает FALSE, если переменная === null.  При этом надо помнить, что неинициализированная переменная  === null(!). Отсюда и проверка на то, была переменная инициализирована.

empty проверяет переменную, на то, может ли она быть преобразована в false. Как различные значения различных типов преобразуются в boolean, виднo на странице http://ru2.php.net/manual/en/types.comparisons.php
Пустая строка, 0, пустой массив и тд - все эти значение преобразуются в false при приведении к булеву типу. Потому ф-ция empty для них возвращает true. Хотя, возможно факт, который я привел НЕ лежит в логике работы empty, однако этот факт подтверждается на практике. И при обдумывании возможных вариантов поведения empty  с различными переменными стоит вспомнить таблицу преобразования переменных в boolean.

Это сообщение отредактировал(а) flashaa - 22.2.2008, 21:11

Скорее всего имелось ввиду isset возращает FALSE, если переменная === null

Хм... еще можно так:

Да да.