Такая ситуация- у нас на скважину не было свидетельства регистрации,  и пока оно получалось, в 1С его ввели как оборудование для скважины, хотя фактически это и есть скважина. Поставили первоначальную стоимость, СПИ, все нормально. Потом свидетельство получили и эту же скважину  ввели по новой, как уже скважину. Фактически 2 строчки в справочнике ОС это один объект. Можно ли их как то объединить по суммам и по сроку использования?

Вопрос скорее бухгалтерский. Соответственно выносить его лучше на бухгалтерский форум.
Ну а так, .. если чисто вообще, ..то зачем надо вводить вторую строчку? 
Почему не скорректировать первую запись?
Или я чего-то упускаю?

да я вот тоже не совсем пойму....как скорректировать первую? ведь объект по первой строчке аже самортизироваля...тупо накинуть оставшийся СПИ и сумму? или модернизировать его?


Блин, если бы мне, ораклисту кто-нибудь сказал 2 месяца назад что я такие термины бухгалтерские буду произносить понимая причем что говорю никогда бы не поверил    

Вот Вы затейники, право слово =))
Если я правильно поняла, то ситуация такая:
Ввели в эксплуатацию ОС№1 в сентябре, например, стоимость 20 тыс. руб, СПИ - 5 лет
метод начисления амортизации - линейный.
Дт01 - Кт08 20000 (субконто - ОС№1)
В октябре начислили амортизацию
Дт20 - Кт20 333 р. 
В ноябре начислили амортизацию 
Дт20 - Кт20 333 р. 

Наступила зима....

Ввели ОС№2 - которое по сути то же самое, но по другому называется (лицензия появилась).
Ввели в эксплуатацию, проставили нач. стоимость и СПИ и т.д....
Вопрос - зачем?

Можно сделать так:
(это я с точки зрения возможностей программы, а не с бухгалтерской, потому как в налоговом учете я не очень-то сильна)
Зайти в справочник ОС, переобозвать там ОС№1 по-человечески.
Затем ручной операцией (дата - декабрь) докинуть необходимую нач. стоимости на 01 счет (с 08 по-видимому).
Изменить в ОС№1 параметры амортизации (срок полезного использования) - если он поменялся при получении лицензии. Далее - скорректировать начисленную на 02 счете амортизацию (ручками пересчитать, разумееца и докинуть проводкой Дт20 - Кт 02). 
По налоговому учету надо сделать соотв. проводки (увеличение первонач. стоимости и увеличение суммы начисленной амортизации).
В декабре начислить амортизациюю обычным документом "Начисление амортизации ОС и НМА".
Все должно посчитаться правильно.
По налоговому учету надо сделать соотв. проводки (увеличение первонач. стоимости и увеличение суммы начисленной амортизации).

Предложите такое бухгалтеру, может быть он найдет в этом какой-то изъян, но я бы сделала так.

Нет, так считает от старой стоимости по новому СПИ =(
Я еще подумаю 
  

Это сообщение отредактировал(а) _Valery_ - 4.12.2007, 11:13

Схема Valery имеет место быть (там с самом начале только очепятка =В октябре начислили амортизацию Дт20 - Кт20 333 р. - имеется ввиду, конечно, Кт 02 )
но опять же нужен крепкий бухгалтер для разработки этой схемы.
Лично меня смущает это свидетельство/лицензия. Оно/она имеет дату, которую не замажешь, соответственно корректировка первой записи не получается.  
Ибо в эксплуатацию ввели вчера - а можно было (по лицензии только сегодня.) 
Тут действительно нужен какой-то бухгалтерский финт типа модернизации, в результате которой оборудование плавно инкорпорировалось в скважину.
Но, боюсь, это уже офф-топ на грани фола.    

Да уж, да уж...поломала я голову. В любом случае что-то где-то да вылезает))) Нехорошее...
Пусть бухгалтер скажет какие проводки и какими датами в этом случае он бы сделал (без программы), а мы уже придумаем какими документами это все обстряпать!
Хотя нынче такие бухгалтера пошли что к программисту бегут советоваться какую проводку сделать))

— А вот эту цифру мы округляем.
— Понятно, а до какого разряда?
— При чем тут разряды? В кружок обводим!

                 (Из разговора бухгалтера и программиста)