Как это можно осуществить? Смотрел Reflection API, но так и не нашёл.

Это сообщение отредактировал(а) мухр - 16.12.2007, 03:35

как мне кажется, невозможно в принципе. а если две переменных будут ссылаться на один и тот же объект - надо будет выводить две строки? А если полсотни переменных?

Если не ошибаюсь, один объект не может иметь несколько имён. Мы пока говорим об имени объекта, а не о ссылках на него, если вы это имеете в виду: 

Я хочу избежать необходимости создавать окружение. Возможно ли завязать все процессы внутри объектов, чтобы можно было на произвольном уровне определить в том числе, кто породил данный объект, каким другим объектом вызван данный объект, какой объект стоит надо всем, внутри которого всё осуществляется и др.? Я хочу отказаться от global и оперировать по возможности относительными категориями.

Это сообщение отредактировал(а) мухр - 16.12.2007, 04:42

А оно надо, вообще, знать имена элементов программы?
для отладки поможет debug_backtrace, а для функционала - это, имхо, порочный подход.

а зачем оно вообще надо?
мне кажется можно сделать по-другому 

 А оно вообще надо!

 Этот порочный подход в свою очередь используется в Action Script и, стало быть, во многих первообразных средах программирования - в особенности на основе ООП. И что нельзя никак имя объекта заполучить? Что-то не верится.

 Расскажите.

Это сообщение отредактировал(а) мухр - 16.12.2007, 16:18

ActionScript (до 3-ей версии) - не ОО-язык в традиционном понимании.


В ООП сабж в кошмаре не приснится, ибо нарушает первую из его основ - инкапсуляцию. Объект знает лишь о том, что передали лично ему, но не обязан и даже не имеет права знать, как его самого обзывают другие (вышестоящие). Имхо, этого и в жизни никому лучше не знать, а то вообще всем работать расхочется... ;)


Сначала хотелось бы услышать формулировку задачи, потребовавшей такого странного решения...

Задача стоит следующим образом. Запускаем контроллер, сообщаем ему некоторые параметры, на базе которых создаётся некоторое внутреннее окружение, которое передаётся по цепи всем остальным объектам, инстанцированным внутри этого контроллера и ниже. Чтобы можно было запустить несколько контроллеров единовременно и параллельно под разными именами (или, допустим, вызвать контроллер из контроллера), и чтобы их окружения никак не пересекались.
Единственное решение мне видится пока, это передавать по цепи некоторый объект $ENV, содержащий все необходимые переменные окружения, но мне это кажется не очень удобным, так как приходится следовать некоторому соглашению в правиле написания классов объектов, используемых внутри контроллера.

Это сообщение отредактировал(а) мухр - 16.12.2007, 17:56

мухр, 
Вы определитесь, что имеете ввиду под именем объекта. Я считаю, что такой категории не существует. Есть имя класса, может быть атрибут объекта "имя"
Если я правильно вас понял

$simpleTest - это в первую очередь переменная, которая хранит ссылку на объект(PHP5) а не имя объекта.

Чтобы перестать использовать global...
Как я вижу это можно сделать, не привязываясь к именам переменных.

1. Передавать используемые объекты в конструктор класса.

2. В ZF сделано так, не знаю паттерн ли Registry это или нет. Там существует вспомогательный класс(который представлен единственным объектом в программе - simgleton).

Дальше по коду можно использовать объект Zend_Config_Ini ($config) и другие объекты так:

Это класс со статическими методами, синглтон, имеющий хранилище ссылок на объекты, представленное в виде ассоциативного массива, доступ к которому обеспечивается методами set и get. Думаю это несложно реализовать.

Во-первых, данный пример так же вполне реален и показывает возможность двух ссылок на одно значение.
Во-вторых, в php5 как и во всех современных ООП-языках, значением переменной объектного типа является ссылка на объект. Т.е.

даст две переменные, ссылающиеся на один объект.


Нельзя, потому что у объекта нет имени. Оно есть у переменных и свойств.

В некоторых системах, возможно, и требуется привязывать объект к имени, но это уже реализуется в самой системе своими средствами. Уверен и в AS это сделано не на уровне языка. 

Anarki, c первым понятно, а вот второй способ, мне кажется, не совсем то, потому что приходится подставлять разные имена в set и забирать через get, соответственно, указывая всё явным образом. Получается как бы два разных кода и две разные конструкции, но речь идёт про одинаковые конструкции, поведение которых различается от различных входящих параметров, переданных через конструктор или ещё как-нибудь.
Если я всё до конца улавливаю.

Это сообщение отредактировал(а) мухр - 16.12.2007, 18:19

 Тяжело понять это место. Мы имеем отдельное хранилице, в котором регистрируем ссылки на объекты, но как мы потом узнаем, какому объекту принадлежит данная ссылка, если мы имеем несколько экземпляров одного класса с разными ссылками соответственно. Как осуществляется механизм обратной идентификации?

Разве что вот так, но будет ли это работать?

Добавлено через 7 минут и 40 секунд
Дубль два. Ещё проще.





А наверное, в регистрацию ещё можно добавить имя класса, чтобы число итераций уменьшить.

символические ссылки используй для таких целей... но ИМХО, не зачем объекту знать как его звать.

Скорее в некоторых языках у объекта есть свойтво Name, в которое IDE сама закатывает имя переменной, ну или ручками...