Итак, реализуется свой велосипедный класс "матрица" для сдачи лабы.

Вопрос в следующем: я хочу, чтобы матрица умела инициализироваться двумерным заданным массивом наподобие:


Класс шаблонный, единственный параметр шаблона - тип.
Конструктор


справедливо не срабатывает, так как int[2][3] не приводится к int**, у него другая физ. структура.

Возможные видимые мной выходы: 

1. cделать конструктор

К нему обращаться через


2.  Сделать конструктор шаблонным, типа


Первый вариант - не очень красиво и потенциально опасно, второй вариант - может быть сгенерировано многовато функций для каждой из используемых в клиентском коде матриц, по одной для каждого числа столбцов.

Кто какой вариант предпочёл бы? Или предложите свой.

Это сообщение отредактировал(а) JackYF - 29.11.2007, 19:33

Жди С++09 - возможно туда включат initializer lists .



Давай, для начала, разберёмся с этим: ты хочешь параметры конструктора size_t rows и size_t columns передавать таким образом(через "квадратные скобочки")?

Можешь написать как ты хочешь, чтобы выглядела инициализация(примерно, но без таких ляпов)?

Эээ... не понял, объясни, в чём ляп.

Ну, в идеальном случае так:


Добавлено через 2 минуты и 38 секунд

Жду. Только вот лабу через 2 недели сдавать 

Видишь ли, в языке С++ так массивы делают . Т.е. это будет как минимум массив матриц...

archimed7592, ты чего?
у меня два измерения - строки, столбцы. Где массив матриц-то?

Ытить... Посыпаю голову пеплом. Спать уже пора .



Второй.
Во-первых, с вероятностью 80% эти ф-ции заинлайнятся. Особенно, если весь конструктор будет представлять из себя forwarder на какой-нибудь.
Во-вторых, даже если бинарник разрастётся, то ты этого не заметишь(ну что такое на сегодняшний день 100 кб?) .
В-третьих - это лаба .

Это сообщение отредактировал(а) archimed7592 - 29.11.2007, 20:30

Да, так и есть.

Что ж, позиция ясна. Со всем согласен, поэтому пока остановлюсь тоже на варианте 2, как рабочем.
Тему пока не закрываю, может, ещё кто высказаться захочет.

За первый вариант вряд ли кто выскажется .

или я что-то не понял, или у меня крутой компилятор:

Это сообщение отредактировал(а) bsa - 29.11.2007, 21:53

Правильно. Это развитие второго варианта, шаблонный конструктор. Только уже с двумя параметрами 

Так. Теперь меня удивляет компилятор... g++ 4.2.1

Здесь идут части одного .hpp-файла, который инклюдится в один .cpp
Сначала часть-"заголовок":


Затем один из методов:


Ругается компилятор так:

Без этого самого метода всё чики-пики. Вопрос - почему компилятор считает, что класс неполон?   

Это сообщение отредактировал(а) JackYF - 29.11.2007, 22:57

А если заменить на:

MAKCim, да, было такое подозрение.

На это компилятор говорит, что

И пока не поменяешь обратно порядок template'ов, говорит о несоответствии прототипов.

Добавлено через 1 минуту и 41 секунду
bsa, аналогично с вариантом MAKCimа. На прототипы начинает ругаться.

Добавлено через 2 минуты и 38 секунд
Вариант

На прототипы не ругается, но выдаёт ошибку про "imcomplete type".

Добавлено через 8 минут и 18 секунд
Сужаем ошибку. За основу взял пример bsa:




Итого имеем то же самое.

попробуй определить конструктор в теле класса. Если, конечно, на принцип не пошел...