VPF::В чем смысл __finnaly? - Форум программистов

HappyLife

Дата 30.11.2007, 11:49 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Опытный

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 642
Регистрация: 17.5.2006

Репутация: 4
Всего: 8

Доброго времени суток уважаемые форумчане.
Объясните пожалуйста В чем заключается глубокий филосовский смысл в ключевом слове __finally
Вот два разных кода.

Код

try
{
    throw int(0);
}
catch(int & i)
{
    error();
}

Sleep(1); // Этот код всегда будет.

И этот.

Код

try
{
    try
    {
        throw int(0);
    }
    catch(int &i)
    {
        error()
    }
}
__finally
{
    Sleep(1); // Этот код всегда будет.
}

Результат один и тот же.

Это сообщение отредактировал(а) HappyLife - 30.11.2007, 11:52

volvo877

Дата 30.11.2007, 12:03 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Комодератор
Сообщений: 2073
Регистрация: 15.11.2004

Репутация: 13
Всего: 116

Help-ы не читаешь демонстративно?

Цитата(CodeGear Help)

bcc32 includes extensions to the C++ language that let it use finally blocks as well. Like exception handlers, a finally block must appear directly after the try block, but it is introduced by the__finally keyword instead of catch.

SenkraD

Дата 30.11.2007, 12:12 (ссылка)

(голосов:1)

Загрузка ...

Опытный

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 933
Регистрация: 3.2.2006
Где: Украина::Киев

Репутация: 9
Всего: 23

[offtop]
volvo877, у меня такое впечатление складывается, что люди иногда
(местами даже очень) зразу лезут на форум задавать вопросы, несмотря в справку,
неища в гугле или на самом форуме, на самые примитивые темы и начисто игнорят
пункты 1 и 2 с правил форума
[/offtop]

--------------------

Имеющий язык - да не убоится спросить!

Vyacheslav

Дата 30.11.2007, 14:34 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Экс. модератор
Сообщений: 2124
Регистрация: 25.3.2002
Где: Москва

Репутация: 47
Всего: 59

Цитата(HappyLife @ 30.11.2007, 11:49

)

Результат один и тот же.

Естественно тот же, поскольку  таким образом подобран пример.
Для _finally нет работы если иcходить из того, что в любом случае  обработка исключения будет проводиться по месту.
Вся проблема в том, что такой взгляд весьма своеобразен и пропагандируется  Microsoft.  Если же предположить, что обработка исключения должна производится извне ( например есть централизованный обработчик ошибок, то твой код будет выглядеть следующим образом

Код


try
{
    throw 0;
}
catch(int & i)
{
    Sleep(1); //корректно завершили
   throw; //  дальнейшее продолжение алгоритма не имеет смысла.  Обработка самой ошибки будет сделана выше 
             //централизованно для всего приложения
}

Sleep(1); // Этот код всегда будет.

Код


try
{
         throw 0;
 }
__finally
{
    Sleep(1); // Этот код всегда будет.
}

Правда в С++ можно относительно легко обойтись без __finally используя принцип гардов( GUARD). Если ситуация со Sleep встречается довольно часто, то может быть применено решение

Код


struct TGuardSleep
{
    ~TGuardSleep(){  Sleep(1); }
};

В результате получим

Код


{
   TGuardSleep guardSleep;
   throw 0;
}

--------------------

С уважением, Вячеслав Ермолаев

HappyLife

Дата 30.11.2007, 14:46 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Опытный

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 642
Регистрация: 17.5.2006

Репутация: 4
Всего: 8

Vyacheslav,
Спасибо вам огромнейшее.

ksili

Дата 4.12.2007, 14:16 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 2069
Регистрация: 3.11.2005
Где: Красноярск

Репутация: 1
Всего: 17

Я читал где-то статью про структурную обработку исключений (SEH). А может это была и глава из книги. Так вот про __finally там говорилось, что оно для более удобной финализации функций. То есть допустим в функции есть такие действия, которые должны быть обязательно выполнены, вне зависимости от корректности завершения функции. Такими дйствиями могут быть например освобождение выделенной в начале функции памяти или запись в лог. Проблема в том, что в фукции может быть много return'ов. Так вот, чтобы не писать так:

Код


a = new ....
b = new ....
c = new ....

.........

if(...)
    {
      delete a;
      delete b;
      delete c;
      return;
    }
....
if(...)
    {
      delete a;
      delete b;
      delete c;
      return;
    }
.....
if(...)
    {
      delete a;
      delete b;
      delete c;
      return;
    }
......
}

Можно воспользоваться __finally:

Код


a = new ....
b = new ....
c = new ....

.........

try
   {
    if(...)   return;
....
    if(...)   return;
.....
    if(...)   return;
...
    }
__finally
    {
      delete a;
      delete b;
      delete c;
    }
}

То есть запись получается короче, и получаем 100% уверенность, что память освободится. Это можно использовать даже не для обработки исключений.

Это сообщение отредактировал(а) ksili - 4.12.2007, 14:19

--------------------

Ничто так не развивает аналитическое мышление, как отладка сложной программы без возможности пошагового выполнения (с)

Vyacheslav

Дата 5.12.2007, 14:22 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Экс. модератор
Сообщений: 2124
Регистрация: 25.3.2002
Где: Москва

Репутация: 47
Всего: 59

Цитата(ksili @ 4.12.2007, 14:16

)

Можно воспользоваться __finally:

А можно воспользовать auto_ptr или другими подобными конcтрукциями. Поэтому спор о целесобразности __finally попрежнему стоит на повестке дня smile

--------------------

С уважением, Вячеслав Ермолаев

Lazin

Дата 5.12.2007, 14:47 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 3820
Регистрация: 11.12.2006
Где: paranoid oil empi re

Репутация: 18
Всего: 154

я где-то читал что лучше не смешивать использование обработки исключений в стили С++ (try catch) и расширения M$ (_try _except _finally).
В программе на С++ все исключения должны обрабатываться как С++ исключения.

--------------------

C++ is the steampunk of programming languages: modern ideas realized with victorian technology.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
« Предыдущая тема \| C++ Builder \| Следующая тема »