M Alexeis

Модератор: Название темы должно отражать ее суть!

Доброго времени суток. Проблема состоит в следующем: после цикла for n:=0 to 3 do отладчик показывает значение n=4 (это если n объявлена как локальная переменная текущей процедуры), если n глобальная перменная, то отладчик показывает n=0. В ОБОИХ случаях фактическое значение перменной n=0. Остается непонятным, почему отладчик показывает значение 4? может быть у меня паленый отладчик, или это баг делфи ?


P.S. Мне показалось тема и отражает суть... пока я разбирался с этой проблемой, мне удалось выяснить что проблема либо в кривой версии компилятора, либо в изначальном баге в отладчике. Собственна топик и был создан затем что бы понять в чем именно.

Это сообщение отредактировал(а) FaHaT - 4.12.2007, 20:00

После цикла for n:=0 to 3 do ,  значение переменной n не определено.

P.S.
 Читай Help.

А мне что-то казалось, что после такого цикла n=3!!!

Все привильно компилятор показывал, просто при прохождении цикла счетчик n постоянно увеличивается на единицу... а когда стал больше 3(второй параметр в цикле) - он цикл пропускает

Это сообщение отредактировал(а) Teran - 4.12.2007, 10:47

Один из нас, видимо, перетрудился   

Попробую защититься.
На этот код:
procedure TdlgMain.SpeedButton2Click(Sender: TObject);
var
 n: integer;
begin
 for n := 0 to 3 do Windows.Beep(100, 100);
 ShowMessage(IntToStr(n));
end;

компилятор выдает Warning следующего содержания:
[Pascal Warning] uMain.pas(667): W1037 FOR-Loop variable 'n' may be undefined after loop

А F1 из него приведет нас в Help, где все расписано.

P.S.
 ShowMessage (у меня) выдает 4   

а как тогда правильно отрабатывает код из VCL

  
или при "досрочном" выходе из цикла переменная цикла всетаки имеет осмысленное значение?   

Видимо имеет. 
Но после цикла - нет. На выходе явным образом иницилизируется результат (Result := -1;) - иначе Warning.

P.S.
 Кстати, я не совсем уверена, что в этом примере перебор будет идти
 именно от нуля и до GetCount - 1.
 Может статься, что перечисляться будет от GetCount - 1 до нуля.

Видимо я непонятно выразился   . НЕ ПОСЛЕ ЦИКЛА значение n становится равным 4, а сразу же после строки for n:=0 to 3 do, т.е. в теле цикла ! Затем оно в процессе выполнения цикла уменьшается вплоть до 0. При необходимости могу выложить исходник, но лучше просто вставьте описанную мной процедуру и проверьте значение n в теле цикла. Прошу отнестись к этому серьезнее... 

В данном случае, Result - это результат функции, т.е. глобальное значение. И при досрочном выходе из цикла будет содержать последнее используемое значение.

Это естественно. Я уже говорила: "читате Help." и обращала на это внимание в "Дата 4.12.2007, 14:56 (ссылка)" 
Эффект связан с работой оптимизатора.
Более того: отнюдь не всегда, тот код, который мы "видим" соответствует "реальному" коду.  



В этом нет необхоимости. Так и должно быть. 
Для эксперимента, попробуй отключить оптимизацию в опциях проекта.

Riply, 
Действительно помогло, огромное спасибо, в частности за терпение =). 

Но тогда получается что при включенном оптимизаторе я не смогу отследить текущее значение счетчика в цикле, при помощи отладчика? 
Кстати, нет ли у вас ссылки или книги где можно узнать поподробнее о работе оптимизатора ?


Это сообщение отредактировал(а) FaHaT - 5.12.2007, 00:43

Для этого попробуй использовать цикл "while do".

И еще: мое IMHO, что оптимизатор оключать не стоит. Он умный  
И уж точно не стоит работать попеременно (то с включенным, то нет).



К сожалению нет. 
Я бы и сама с большим удовольствием ее почитала  

почему же не стоит, допустим в процессе отладки программы, отключил, а уже на этапе конечной компиляции включить, чтобы так сказать оптимизировать код =)

И получить совершенно другой, новый код,
а не тот который ты отладил и в котором выловил все баги  

я бы не сказал что он будет "совершенно другой" возможно какие то различия будут в самом коде, хотя сомневаюсь, но уж точно те баги которые я исправил останутся исправленными. Так что имхо перед отладкой с помощью дебагера стоит отключить оптимизацию, а после окончания отладки можна снова её включить.


Это сообщение отредактировал(а) FaHaT - 5.12.2007, 02:14