здрасти всем .. вопрос вот какой .. видел множество реализаций включения файлов .. 

какой из них правильный ?
а какой следует избегать ? 
и чем они отличаются друг от друга ?

прведу примеры включения одного и того же файла ..

Да без разницы..

Это интересный вопрос.
интересен он тем, что к собственно оператору include можно отнести только скобки.
Остальные элементы выражения относятся к совем другим разделам программирования - синтаксису строк в пхп и основам работы с файловой системой.

Скобки необязательны.
Вообще, я считаю, что они не относятся к include, а если используются, то обрамляют оператор, который является аргументом. Но не возьмусь утверждать наверняка.

Чем отличается синтаксис описания строк в программе, можно посмотреть в мануале - http://php.net/types.string
В данном случае - ничем. 

Чем отличаются имена файлов, можно почитать в любом учебнике "ПК для чайников"
test.php  - файл лежит в текущей директории 
/test.php - файл лежит в корне диска
../test.php - test.php лежит в директории выше текущей

Это сообщение отредактировал(а) Feldmarschall - 16.12.2007, 22:29

то есть будет инклудится файл находящийся в корне сайта ... не зависимо от того откуда вызывает ?

а там, без точки. а мне сослепу точка примерещилась.

Lexxx_HU, да, независисмо. Только в корне не сайта, а диска.

/ - в юниксе корень, так же разделитель папок.
. - и в винде и в юниксе означает текущий каталог.

./ - означает текущий каталог. Например если текущий каталог = /home/123,
то ./ будет воспринято как /home/123/ 
При этом если путь начинается со слеша , то в юниксе - это значит корень всего диска. Там нет с:, d:,  а есть сразу папки
/home/, /bin/, /etc/ . То что файловая система выглядит как будто все лежит в одной папке /, не мешает ей на самом деле быть распределенной по нескольким дискам и даже нескольким файловым системам.

по-моему, есть существенная разница между
 и 

главнокомандующий, почему?

Да ладно! Какая там разница?
И что ты имеешь в виду? разницу между 'test.php' и "test.php" или между include 'test.php' и include "test.php"?

Добавлено через 1 минуту и 49 секунд
ты про "$test.php"? Ну так я написал, что в данном случае - ничем.
и дал ссылку на подробное описание всех нюансов.
а больше я никаких различий в упор не вижу.

разница как раз в 'test.php' и "test.php",
если мы обозначаем строку одинарными кавычками, php не ищет в ней эти переменные, то есть расходует меньше ресурсов,
много или мало не важно, главное меньше

Ну раз тема открыта может тогда поговорим о разнице include() i require()!!

Есть ли разница?

Есть. Отличия описаны в документации.
Хотя с точки зрения программиста они, пожалуй, несущественные.

основное различие, насколько я понял:
include - интерпретация файла только когда ветка программы задействет этот инклуд
require - интерпретация как и у функций сразу, даже если он находится в недействующей на данный момент ветке программы

а посему, при отладке лучше использовать require, чтобы сразу все ошибки лезли
, а при нормальной работе include, дабы задействовать меньше ресурсов

моё мнение

bars80080, нет, ты ошибаешься.
обнови свою документацию.

Различия функциональные были указаны верно. С точки зрения использования была допущена ошибка, отладка ту не при чем. Все зависит от того, будет ли подключаемый программный кусок кода подключаться всегда или в зависимости от каких-то обстоятельств...

извините.

The two constructs are identical in every way except how they handle failure. They both produce a Warning, but require() results in a Fatal Error. 

где здесь написано про момент интерпретации файла?