WIKI:

Нуждаюсь в пояснениях по второму пункту. Откуда эта "коллективная иллюзия" взялась? В индуизме такое разве было? По-моему, допущение о реальности других людей автоматически приводит к признанию реальности мира (пусть и не совсем такого, каким он кажется). А в случае первого варианта теряется смысл выражения "наш мир" - солипсист может говорить лишь о своем собственном мире и то и дело спорить с окружающими, кто из них кому снится... ;)

Посему полагаю формулировку голосования спорной и пока не голосую .

Это совокупность иллюзий, каждая индивидуальна, но вместе они создают полную картину.
Кто-то влияет на общую картину больше, кто-то меньше. Самые сильные личности перекраивают ее под свое сознание (подсознание), так рождаются пророки. Это мое, неофициальное, мнение.

Каждый может стать Буддой. Я не верю в Веданту, мне ближе Дзен. Процесс прохождения Пути гораздо важнее чем конечная цель. Дух сильнее тела.

Ой, я про это читал... секунду... у Френка Герберта. И ещё у Ника Перумова.

Предлагаю добавить еще варианты:

1. Наш мир матрица, а все вокруг создано кем-то третьим (машиной, пришельцами,  Богом ) и все мы живем в этой иллюзии.

2. Наш мир матрица, а все вокруг создано кем-то третьим (машиной, пришельцами,  Богом ) и для каждого из нас своя иллюзия.



Подразумевая, что в первоначальном варианте было:

 Наш мир иллюзорен (все вокруг - моя иллюзия) - Все есть игра моего сознания.
 Наш мир иллюзорен (все вокруг - коллективная иллюзия) - Все создано коллективным сознанием.

Retro, это не ответ на мой вопрос ;). Грубо: если я солипсист и считаю всех, как и прочие явления и феномены, бредом своего нездорового, но единственно реального ума - то ведь и иллюзии моих иллюзий тоже не являются ничем большим, нежели часть моей глобальной иллюзии, разве не так? Если же чужие сознания существуют независимо от моего - значит, существует некая "условно объективная реальность", в которой они существуют - притом внешняя по отношению к моему сознанию.

А вот как может существовать что-то промежуточное - это в моем сознании и в моей реальности не укладывается... потому и прошу объяснения .

Vasay, вот про матрицу уже несколько нагляднее. Но опять же: где существуют сама матрица (то "железо", на котором она крутится) и создавшие ее "кто-то третьи (машина, пришельцы,  Бог)"? Опять же, выходит, поневоле признаем существование какого-то объективного "реального мира"?

А без него, получается, вообще нельзя, он должен существовать, может, правда, не в объектном варианте, а  в каком-то энергетическом. 

Я не представляю существования сознания в абсолютной пустоте... 

А я не читал, названий книг не помнишь? Я бы тоже почитал. Люблю книги Герберта.

В "Дюне" это было, только не напрямую. А дальше идёт сплошной оффтоп, всё-таки не флеймовая ветка... Одно подскажу - первую, классическую "Дюну" надо читать очень внимательно, и не один раз!

Вот Дюну я как раз и не читал. Спасибо.

Извините за оффтоп.

Идеалистам не нужна какая-либо среда для существования сознания, у них оно само - root-элемент;). Снаружи сознания солипсиста нет вообще никаких понятий, включая понятие "пустота" - все, включая образ Вселенной, только внутри. В качестве иллюзий...

Но вообще я подумал и голосую за единственно приемлемый вариант для здорового материалиста - за реальность мира!

Вообще, имхо, наш мир - это последовательность нулей и едениц.

Shaggie, Дюна... хм... если мне память не изменяет, то это вроде в 5 или 6 томе а не в первом.

Всё вокруг - моя иллюзия 

JackYF, во тебя прёт...    Как ты умудрился меня придумать, да ещё так подробно?

Шикарный смайлик в тему: