Всем любителям лисы посвящается.
Где-то в XML-е есть тег <select>123|234|345|456| ... |n</select>.
После получения XML это безобразие копируется в строку, разбивается split-ом и записывается атрибутом в некий тег.
Проблема:  select.firstChild.data.toString() вытаскивает из тега всего 4096 символов (IE вытаскивает ровно столько, сколько там было).

Подскажите пожалуйста, почему вроде бы дружелюбная лиса в этом случае поступает так жестко?! Может быть проблема в функции toString()?  

Я никогда не использовал toString(), но IE и FF в таких случаях имеют разные firstChild. И возможно, для FF будет верным запись select.firstChild.firstChild.data.toString(). Не смеяться!  

ЗЫ. попробуйте так прочитать, может остатки строки вернутся... 

Добавлено через 12 минут и 32 секунды
Или так firstChild.nextSibling

Это сообщение отредактировал(а) Ghirik - 25.12.2007, 08:41

Вроде я и не глупость сказал




Это сообщение отредактировал(а) Ghirik - 25.12.2007, 09:18

В данном случае эта функция вообще не нужна, т.к. свойство data текстового элемента - это строка.

Ghirik!
Ааааааааааааааа!!!
Сейчас буду пробовать. Если получится... То Вы меня просто спасли (избавили от преждевременного геморроя)!!!

До этого пробовал .firstChild.data.toString() , .firstChild.nodeValue... даже выводил XML на страницу, а потом пытался его юзать - результат один - 4096. Сейчас попробую Ваш вариант. О результате сообщу! 

Добавлено через 10 минут и 45 секунд
Так... Пока не получилось. :(
Поехал учиться. Вечером добью проблему.
Бегло взглянул на статью по ссылке. Не является ли решением этой проблему установка патча на браузер. Или мой плохой английский ввел меня в заблуждение? 

AKS, дело говорит....

А нельзя уйти от безобразия к чему-нибудь более органичному для XML, чтоб split-ы многокилобайтных строк и прочие насильственные действия и не требовались?

Так! Все получилось. Сутра спешил и по запарке очепятался.
<select> ... </select>
обращается к тегу select  и перебираем  детишек.
У меня получилось так:


Ghirik! Спасибо Вам огромное!


SelenIT, судите сами. У меня, например, около 640 ГОСТовских обозначения (длина каждого не превышает 10 символов). Длина строки более 6000 символов. Если я каждое обозначение поставлю в свой тег, вместо одного символа | мне придется написать <o> ... </o>, а это + еще 6 символов.  В сумме это лишние 3840 символов. Не помню сколько весит русский символ в UTF, но кб 3-6 наверное точно выйдут. 

Тут, наверное, человек заботится о трафике и скорости разбора. 
Однородные и маленькие данные (относительно служебной информации - тегов), заключаются в один тег через разделитель. =)
Нужно попробовать - что будет работать быстрее - простой сплит или получение всех детей и выуживание их внутренностей (если использовать внутренние теги). 
Мне почему-то кажется, что split будет работать гораздо быстрее. Это как раз тот случай, когда надо немного отойти от стандарта, ради качества. ИМХО.

Добавлено через 2 минуты и 39 секунд
одновременно написали =)