Подскажите алгоритм плз.

  Есть два динамических массива, куда пишутся значения X и Y.
  Эти же значения выводятся на TChart. Всё делается по таймеру.
  На график значения выводятся в трех режимах
  1) С "прокруткой" - последние значения удаляются, новый добавляются, если количество точек стало больше чем например 100;
  2) Данные просто добавляются, но если на время переключить на п.1, а потом вернуться, то первоначальных данных на графике не будет;
  3) Если запись данных только началась или не достигла "прокрутки" (как в п.1), то значения добавляются как в п.2, а если шла "прокрутка", то на график сначала выводятся все значения X, Y записанные в массивах, а затем продолжается запись новых значений, то есть значения выводятся с самого начала записи.

 Конструкция примерно такая:



                

Как сделать 3-ий вариант??? Помогите, пожалуйста!

Нет проблем:
1)Обработай событие переключения режима:
- Очисти серию
- В цикле добавь в нее содержимое массивов
2) В твоей обработке совмести режим 3 и режим 2  (2 и 1 соответствеено значения RadioGroup1.ItemIndex)

remax
Спасибо за ответ!

Сделал так:

Добавил событие - 



список выглядит так - 

    

Если оставить пункт 2 пустым, то массив отрисовывается, а если сделать как показано выше, то отрисовывается неправильно - сначала идет скачок, потом прямая линия, потом добавляются новые значения, значения записанные ранее на график не добавляются. Где я ошибся ?

1) процедуру RadioGroup1Click лучше написать так:


мелочь, но приятно

2) в твоей обработке


должно быть нормально

 Честно говоря, загадочно. 

А в принципе, если у тебя X меняется с равным шагом, я бы поменял идеологию:
Все точки добавлять в серию (тогда и массивы не нужны), а в зависимости от режима менять диапазон отображения по X. По умолчанию там выставлено авто определение минимума и максимума.

Это сообщение отредактировал(а) remax - 12.1.2008, 12:03

Просто где-то читал, что предпочтительнее использовать цикл while вместо for, хотя, может быть я и ошибаюсь.



В том-то и дело, что X меняется с разным шагом, а массивы всё равно нужны, так как запись данных возможна и без отображения в виде графика.


 

Всё равно - вот такая ерунда (если переключить в 3-ий режим после начала прокрутки):

Просто где-то читал, что предпочтительнее использовать цикл while вместо for, хотя, может быть я и ошибаюсь.



В том-то и дело, что X меняется с разным шагом, а массивы всё равно нужны, так как запись данных возможна и без отображения в виде графика.


 

Всё равно - вот такая ерунда (если переключить в 3-ий режим после начала прокрутки):

читал где-то, что предпочтительнее использовать цикл while, хотя может быть я и ошибаюсь.



В том и дело, что X меняется с разным шагом, значения все равно должны записываться, хотя могу на графике и не отображаться.



всё равно вот такая ерунда получается:

http://ipicture.ru/uploads/080112/RnhWD2e1nL.jpg

Добавлено через 9 минут и 8 секунд


читал где-то, что предпочтительнее использовать цикл while, хотя может быть я и ошибаюсь.



В том и дело, что X меняется с разным шагом, значения все равно должны записываться, хотя могу на графике и не отображаться.



всё равно вот какая-то ерунда получается... :(

читал где-то, что предпочтительнее использовать цикл while, хотя может быть я и ошибаюсь.



В том и дело, что X меняется с разным шагом, значения все равно должны записываться, хотя могу на графике и не отображаться.



всё равно вот такая ерунда получается:

Удалите, пожайлуйста, 3 лишних сообщения.

1) Цикл While заведомо медленнее, чем For. Так как в For только один раз просчитывается заголовок (в начале цикла) и потом тело цикла выполняется заданное количество раз. А в цикле While  перед каждой иттерацией проверяется условие в заголовке цикла. Поэтому, в тех случаях когда мы четко знаем сколько раз нужно выполнить тело цикла, предпочтительней For. 

2) Судя по твоему рисунку у тебя проскакивает точка с нулевой координатой X. Посмотри внимательно как ты заполняешь массив, нет ли ошибок в индексах....

Добавлено через 6 минут и 30 секунд
3) Раз не меняем идеологию, значит слегка оптимизируем твой код.

Спасибо, буду знать, не помню откуда я это взял...



С этой ошибкой разобрался. Невнимательность. В разделе case координата X умножалась, а в цикле построения графика из массива нет...

Единственное, что ещё хотел спросить - зачем эта строка?

Чтобы гарантированно обновилась картинка в TChart. Предполагается, что должно происходить при каждом изменении в сериях данных, но, из-за внутренней оптимизации в глубинах TChart, это далеко не факт....

Добавлено через 1 минуту и 43 секунды
Если проблема решена, не забудь отметить это в теме, чтобы ее закрыть как решеную...

Всё ясно, большое спасибо за помощь!