![]() |
Модераторы: Poseidon |
![]() ![]() ![]() |
|
Ripper |
|
|||
![]() Lonely soul... ![]() ![]() Профиль Группа: Участник Сообщений: 920 Регистрация: 30.6.2004 Где: г. Москва Репутация: 6 Всего: 23 |
Очень простой вопрос, который вызывает споры, почему-то никто однозначно мне не ответил в группе
![]() Есть идеальный источник напряжения. Замкнут накоротко. Чему равно U? (На рисунке оно направлено через провод от одного конца к другому...) Но сопротивление провода 0 т.е. нету не ризисторов ничего По логике разность потенциалов между двумя точками = 0, =>U=0. В готовых ответах ответ E. U=IR, I->беск, R->0. Неопределенность :P Как грамотно на вопрос ответить? И вообще какой ответ? -------------------- "Он знает: надо смеяться над тем, что тебя мучит, иначе не сохранишь равновесия, иначе мир сведет тебя с ума" - Над кукушкиным гнездом |
|||
|
||||
ama_kid |
|
|||
![]() АСУТП-кодер ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Комодератор Сообщений: 1460 Регистрация: 5.3.2007 Где: Москва Репутация: 16 Всего: 95 |
Ну вроде как есть второй закон Кирхгофа: суммарное напряжение по любому замкнутому контуру цепи, равно сумме ЭДС, которые в нём находятся...
-------------------- самурай без меча подобен самураю с мечом, но только без меча |
|||
|
||||
Ripper |
|
|||
![]() Lonely soul... ![]() ![]() Профиль Группа: Участник Сообщений: 920 Регистрация: 30.6.2004 Где: г. Москва Репутация: 6 Всего: 23 |
2 закон: алгебраическая сумма падений напряжений равна алгебраической сумме источников
если обходить контур то получится E=0 Просто тут собственно неначем падать... Summa(IR) = summa(E). IR -? -------------------- "Он знает: надо смеяться над тем, что тебя мучит, иначе не сохранишь равновесия, иначе мир сведет тебя с ума" - Над кукушкиным гнездом |
|||
|
||||
ama_kid |
|
|||
![]() АСУТП-кодер ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Комодератор Сообщений: 1460 Регистрация: 5.3.2007 Где: Москва Репутация: 16 Всего: 95 |
Summa(IR) - это и есть твое искомое U, которое, как ты сам и написал, равно summa(E). Я не знаю, какая у тебя там картинка, но я представляю её себе так:
![]() При R->0. Из этой картинки видно, что I=E/(Ri+R) => E=I*R+I*Ri => E=U12+I*Ri (нам без разницы чему равно R, мы его заменяем на падение напряжения между интересующими нас точками). У идеального источника напряжения Ri=0 => U12=E, о чем нам и говорит 2 закон Кирхгофа... -------------------- самурай без меча подобен самураю с мечом, но только без меча |
|||
|
||||
cardinal |
|
|||
![]() Инженер ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Экс. модератор Сообщений: 6003 Регистрация: 26.3.2002 Где: Германия Репутация: 15 Всего: 99 |
В готовых ответах это где?
Что на практике конечно полнейший бред, т.к. у идеального источника напряжения и ток бесконечный... -------------------- Немецкая оппозиция потребовала упростить натурализацию иммигрантов В моем блоге: Разные истории из жизни в Германии "Познание бесконечности требует бесконечного времени, а потому работай не работай - все едино". А. и Б. Стругацкие |
|||
|
||||
ama_kid |
|
|||
![]() АСУТП-кодер ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Комодератор Сообщений: 1460 Регистрация: 5.3.2007 Где: Москва Репутация: 16 Всего: 95 |
![]() -------------------- самурай без меча подобен самураю с мечом, но только без меча |
|||
|
||||
cardinal |
|
|||
![]() Инженер ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Экс. модератор Сообщений: 6003 Регистрация: 26.3.2002 Где: Германия Репутация: 15 Всего: 99 |
Ну просто надо немного различать для чего используется идеализация! В одном случае она упрощает решения и позволяет получить более-менее правильный результат, а в другом она может и упрощает решение, но результат можно только трубкой скрутить и кое куда...
![]() -------------------- Немецкая оппозиция потребовала упростить натурализацию иммигрантов В моем блоге: Разные истории из жизни в Германии "Познание бесконечности требует бесконечного времени, а потому работай не работай - все едино". А. и Б. Стругацкие |
|||
|
||||
ama_kid |
|
|||
![]() АСУТП-кодер ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Комодератор Сообщений: 1460 Регистрация: 5.3.2007 Где: Москва Репутация: 16 Всего: 95 |
Ripper, я щас заглянул в теорию и нашел следующее: одно из определений "идеального источника напряжения" звучит как "элемент, напряжение на зажимах которого не зависит от величины протекающего тока и равно ЭДС". Если рассматриваемое тобой напряжение - это напряжение между зажимами источника, то тут даже формул никаких не надо - все в определении...
-------------------- самурай без меча подобен самураю с мечом, но только без меча |
|||
|
||||
Ripper |
|
|||
![]() Lonely soul... ![]() ![]() Профиль Группа: Участник Сообщений: 920 Регистрация: 30.6.2004 Где: г. Москва Репутация: 6 Всего: 23 |
И ничего что зажимы замкнуты? А из логики, там ничего страшного не будет
![]() Вообщем незнаю E=U12=IR. Как то .. невнушительно ![]() -------------------- "Он знает: надо смеяться над тем, что тебя мучит, иначе не сохранишь равновесия, иначе мир сведет тебя с ума" - Над кукушкиным гнездом |
|||
|
||||
cardinal |
|
|||
![]() Инженер ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Экс. модератор Сообщений: 6003 Регистрация: 26.3.2002 Где: Германия Репутация: 15 Всего: 99 |
Ripper, читай внимательно!
-------------------- Немецкая оппозиция потребовала упростить натурализацию иммигрантов В моем блоге: Разные истории из жизни в Германии "Познание бесконечности требует бесконечного времени, а потому работай не работай - все едино". А. и Б. Стругацкие |
|||
|
||||
Necias |
|
|||
Новичок Профиль Группа: Участник Сообщений: 45 Регистрация: 7.4.2006 Репутация: нет Всего: 2 |
Вопрос вот так выглядит (препод поместил его в раздел "качественные вопросы"):
Вообще если указанное падение напряжения равно Е, то исходя из симметрии задачи между любыми двумя точками (несовпадающими, есессно) должно быть такое же падение напряжение. Это условие, очевидно, противоречит самому себе. Таким образом или нужно ответить, что "задача некорректно поставлена", или 0. Это сообщение отредактировал(а) Necias - 17.1.2008, 15:04 |
|||
|
||||
Ripper |
|
|||
![]() Lonely soul... ![]() ![]() Профиль Группа: Участник Сообщений: 920 Регистрация: 30.6.2004 Где: г. Москва Репутация: 6 Всего: 23 |
дада, именно это я и хотел сказать ))
-------------------- "Он знает: надо смеяться над тем, что тебя мучит, иначе не сохранишь равновесия, иначе мир сведет тебя с ума" - Над кукушкиным гнездом |
|||
|
||||
ama_kid |
|
|||
![]() АСУТП-кодер ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Комодератор Сообщений: 1460 Регистрация: 5.3.2007 Где: Москва Репутация: 16 Всего: 95 |
может любой (она действительна некорректна и математически неопределённа), но она все-таки поставлена, а следовательно есть необходимость получить некоторый конкретный ответ
Мне, например, это не очевидно в силу опять же математической неопределённости задачи... Падение напряжения - это величина, указываемая для конкретных двух точек, поэтому необходимо их указать, а не просто развести пальцы веером в разные стороны и сказать "где-то там"... Я в своём предыдущем посте выбрал в качестве этих точек - "зажимы" на источнике, и определение идеального источника в таком ракурсе вполне определённо даёт ответ на изначальный вопрос на мой взгляд... Это сообщение отредактировал(а) ama_kid - 17.1.2008, 16:29 -------------------- самурай без меча подобен самураю с мечом, но только без меча |
|||
|
||||
Necias |
|
|||
Новичок Профиль Группа: Участник Сообщений: 45 Регистрация: 7.4.2006 Репутация: нет Всего: 2 |
обозначим f0 - потенциал правого верхнего угла, f1 - потенциал правого нижнего угла, f2 - потенциал точки на проводнике посередине правого ребра прямоугольника (например). Потенциалы будем отсчитывать относительно, скажем, левого верхнего угла. f0 - f1 = E, f1 - f2 = E, f0 - f2 = f0 - f2 + f1 - f1 = (f0 - f1) + (f1 - f2) = 2E != E
|
|||
|
||||
ama_kid |
|
|||
![]() АСУТП-кодер ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Комодератор Сообщений: 1460 Регистрация: 5.3.2007 Где: Москва Репутация: 16 Всего: 95 |
Necias, во-первых, если ты потенциалы отсчитываешь от "левого верхнего угла", тогда f1-f2=-E, и в итоге у нас получается 0... А во вторых - я еще раз хочу подчеркнуть, что в задаче присутствует математическая неопределенность, потому что пытаемся рассматривать величины на терминированной границе нуля и бесконечности...
![]() -------------------- самурай без меча подобен самураю с мечом, но только без меча |
|||
|
||||
![]() ![]() ![]() |
Правила форума "Центр помощи" | |
|
ВНИМАНИЕ! Прежде чем создавать темы, или писать сообщения в данный раздел, ознакомьтесь, пожалуйста, с Правилами форума и конкретно этого раздела.
Более подробно с правилами данного раздела Вы можете ознакомится в этой теме. Если Вам помогли и атмосфера форума Вам понравилась, то заходите к нам чаще! С уважением, Poseidon, Rodman |
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) | |
0 Пользователей: | |
« Предыдущая тема | Центр помощи | Следующая тема » |
|
По вопросам размещения рекламы пишите на vladimir(sobaka)vingrad.ru
Отказ от ответственности Powered by Invision Power Board(R) 1.3 © 2003 IPS, Inc. |