Вот хочу создать базовый класс с перегруженными new и delete, всё отлично, только вот мне нужно в операторе delete знать размер удаляемого класса, чтобы передать менеджеру памяти (его суть как раз что он его не запоминает). Т.е. если удаляется производный класс то нужен соответственно размер производного класса. Вот такая реализация не компилится:



ругаясь на строчку

а конкретно на mysize() : a nonstatic member reference must be relative to a specific object.

Во-первых я не понимаю что ему надо, а во-вторых такая реализация не блещет изяществом 
В каждом производном классе придётся вставлять



что не весело. Может кто подскажет как это по человечески сделать?

Все известные мне менеджеры памяти сами знают размер удаляемого куска памяти. Иначе с полиморфизмом придётся туго.

 (его - размер)
В этом и фишка, т.е. что никак чтоли? Если рассуждать логически, то все известные нам даны уже на этапе компиляции, нужно только их правильно использовать.
Почему же моя реализация не работает?

добавлено:
Я тут покопался, оказывается operator delete - статическая функция :( и что делать?

Это сообщение отредактировал(а) georain - 29.1.2008, 22:24

georain, 

плохо
что мешает сделать так

Это не подходит. Тут фишка в экономии памяти.
Ведь смотрите, если уж мы в каждом классе всё равно имеем издержки на указатель к виртуальной таблице, так почему бы нам не хранить размер каждого класса только в одном экземпляре. И при удалении по заданному адресу получать из этого же адреса и размер области (размер класса) через виртуальную функцию.
Пока писал понял как реализовать . Вроде... как всегда

Это сообщение отредактировал(а) georain - 31.1.2008, 03:14

Я изменил интерфейс менеджера на

т.е. теперь он принимает только указатель, т.е.  operator delete остаётся статическим, а для определения размера я вызываю

уже изнутри менеджера.

Вуоля, пока на форуме не расписал всё, ничего понять не мог, что происходит.

Только теперь остаётся ещё одна интересная задачка:
в каждом наследуемом классе придётся писать функцию

можно ли это обойти? ;)

Это сообщение отредактировал(а) georain - 30.1.2008, 00:05

зачем? не вижу необходимости

эээ... поясни пожалуйста  

или ты имеешь ввиду что и так нормально.
На самом деле да, это небольшие затраты, но ведь это повторение кода.
Абсолютно одинакового кода, неужели нет способов этого избежать (кроме #define ).

Это сообщение отредактировал(а) georain - 30.1.2008, 00:39

georain, сделай деструктор виртуальным, и ты сможешь получать размер оператором sizeof, ф-я mysize будет ненужна

придется, а что поделать? :(
при агрегации тоже часто куча копипаста

Блин, ещё раз. Вы в памяти при создании объекта храните количество байт в этом объекте. Этот же размер использует delete, когда ему нужно удалить память. На фига вам mysize(), объясните мне?

Извините, что вклиниваюсь в вашу увлекательную беседу на тему "как сделать так, чтобы враг не догадался" , но, если изначальный вопрос ещё актуален, то ответ такой: добавить параметр типа size_t.


Это сообщение отредактировал(а) archimed7592 - 30.1.2008, 17:39

А нельзя delete на шаблонах сделать? Щаз компилера под руками нет.

Если ты про operator delete, то можно, но толку от такого оператора будет немного, ибо вызывать можно будет только явно.

Ответ прост: нам не нужно в каждом объекте хранить ещё одно поле, размер мы получаем статически.
(гигибайты оперативки медленно но верно делают свою дело )


  


А вот и ответ на вопрос "Как в перегруженный оператор delete добавить размер класса"
Спасибо!

Это сообщение отредактировал(а) georain - 31.1.2008, 02:58