![]() |
Модераторы: Nastya, LSD |
![]() ![]() ![]() |
|
||
|
SelenIT |
|
|||
![]() баг форума ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 3996 Регистрация: 17.10.2006 Где: Pale Blue Dot Репутация: 2 Всего: 401 |
Логическое продолжение холивора про XHTML-режим (в соотв. соседнем разделе форума), также навеяно недавними наблюдениями за другими вебмастерскими холиворами и сегодняшним замечанием по поводу страниц Винграда;). Однако прошу здесь холивора не поднимать, а просто голосовать и при желании аргументировать свой голос ссылками. Интересует главным образом статистика, но не исключаю, что в итоге и для меня может опять открыться что-нибудь неожиданное. Заранее спасибо всем ответившим!
-------------------- Осторожно! Данный юзер и его посты содержат ДГМО! Противопоказано лицам с предрасположенностью к зонеризму! |
|||
|
||||
webevt |
|
|||
![]() Бывалый ![]() Профиль Группа: Участник Сообщений: 235 Регистрация: 5.5.2005 Репутация: нет Всего: 3 |
Влияет, но не для всех браузеров.
На мой взгляд, самый "неприхотливый" к коду страницы браузер - IE, он на многое не обращает внимание, скрывает, обрабатывает ошибки по своему, в то время как Firefox цепляется за все мелочи: 100 и 100px для него разные величины, в первом случае он выдаст ошибку; цвет ffffff он не поймет, поймет только #ffffff и др. |
|||
|
||||
nickless |
|
|||
![]() Гентозавр ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Участник Клуба Сообщений: 2976 Регистрация: 29.8.2005 Где: Germany Репутация: нет Всего: 181 |
Зависит конечно от того, насколько невалидно, но вообще-то невалидность = ошибки синтаксиса, а страницу с ошибками браузеры не обязаны отображать правильно, да даже само понятие "правильно" на невалидной странице неопределено... Так что я за первый пункт.
-------------------- ![]() Real men don't use backups, they post their stuff on a public ftp server and let the rest of the world make copies - Linus Torvalds |
|||
|
||||
source777 |
|
|||
![]() Эксперт ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 1878 Регистрация: 12.3.2007 Репутация: 1 Всего: 56 |
Я бы даже сказал, обязаны отображать неправильно (т.е. как есть), но почему то иногда браузеры пытаются делать свои предположения о том как должна выглядеть невалидная вёрстка, поощряя криворуких верстальщиков, и при этом иногда страдает валидная вёрстка от их неправильных предположений...
P.S. В общем чем быстрее все браузеры станут на 100% совместимы со стандартами, тем лучше для всех... Это сообщение отредактировал(а) source777 - 10.3.2008, 16:48 -------------------- Если бы программистам платили за то, чтобы убирать код из программы вместо того, чтобы добавлять его, программы были бы намного лучше © Николас Негропонте |
|||
|
||||
SelenIT |
|
|||
![]() баг форума ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 3996 Регистрация: 17.10.2006 Где: Pale Blue Dot Репутация: 2 Всего: 401 |
Вообще-то невалидность - несоответствие синтаксиса объявленному DTD. Например, страница со Strict-доктайпом, содержащая deprecated-теги типа <u>. Будет ли эта страница отображаться так же, как она же с Transitional-доктайпом, под которым она пройдет валидацию? ;) Грубые ошибки, выливающиеся в tag soup, результат парсинга которого в DOM действительно абсолютно непредсказуем, для простоты ;) пока предлагаю не рассматривать. -------------------- Осторожно! Данный юзер и его посты содержат ДГМО! Противопоказано лицам с предрасположенностью к зонеризму! |
|||
|
||||
NNaarreekk |
|
|||
![]() Опытный ![]() ![]() Профиль Группа: Участник Сообщений: 768 Регистрация: 23.6.2007 Где: Армения Репутация: нет Всего: 3 |
Замечал проблемы связанные с этим, но вообще-то нужно писать валдно больше для того, чтоб потом небыло стыдно ому нибудь свой код показать!
Прям афоризм получился ![]() ![]() |
|||
|
||||
![]() ![]() ![]() |
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) | |
0 Пользователей: | |
« Предыдущая тема | Опросы | Следующая тема » |
|
По вопросам размещения рекламы пишите на vladimir(sobaka)vingrad.ru
Отказ от ответственности Powered by Invision Power Board(R) 1.3 © 2003 IPS, Inc. |