Можно свойству пользовательского объекта изменить атрибут DontEnum, чтоб оно не перечислялось в for…in.
Если нет, то кто чем пользуется?

Это сообщение отредактировал(а) Иль - 20.4.2005, 09:39

А что это такое? Впервые слышу.
MSDN вообще только 1 страницу на такое выдал = и-то связанную с JScript...
Опиши суть...

О, Aliance, я ж у тебя этому научился. Я про for…in. Помню помню

Цитата

Спасибо много, плюса хватит

но попозже, как всегда в запарках, но ничего не упущу.

Цитата

Атрибут DontEnum - Свойство (метод) не должно попадать в перечисление при итерации объекта оператором for…in.

Вот тут правильно: http://wdh.suncloud.ru/js07.htm
В верху страницы, смотреть про

Цитата

У таких свойств, созданным пользователем, все перечисленные выше атрибуты сброшены в false

А тут по моему
Вот создаем мы пользовательский объект var Ilya={};
наделяем его там всякими свойствами, там методами, а потом вдруг взбрело нам в голову (а ведь точно взбредет) в for…in перебрать его свойства, но поскольку методы это тоже свойства и у тех и у других DontEnum имеет значение false, методы неприятным образом попадают в перечисление. Чтоб этого не было я пока использую замеченную у Sardar "typeof"

Код

for (var i in Ilya) if(typeof(Ilya[i])!="function"){ /*тут вояем нетленку*/ }

Ведь свойства у нас всегда будут "object", а методы "function"

Это сообщение отредактировал(а) Иль - 20.4.2005, 13:36

typeof - есть пока единственное правильное решение. DontEnum это фича ИЕ, мозилле и другим по барабану.

Мона еще переводить в строки значения свойств и тестить их. И не говорите, что изврат, все может пригодиться

Цитата

а потом вдруг взбрело нам в голову (а ведь точно взбредет) в for…in перебрать его свойства

А зачем это нам взбредет?

Затрудняюсь ответить. Но мне требуется.
А, вот, например, при реализации ассоциативного массива со своими спицифическими методами.

К сожалению не кривых ассоциативных массивов в JS нет(в JScript есть словарь ), другими словами любой обьект есть ассоциативный массив, но ни один из его ключей не должен совпадать с базовым интерфейсом обьекта. Например ключь toString запрещён. Но нет проблем если мы сделаем пару get/set методов, а все ключи будем писать с уникальным префиксом:

Простая реализация за 5 минут:

Код

function HashMap() {   len=0;   this.getLength=function() {     return len;   }   this.set=function(key, value) {      if(typeof(this["~"+key])=="undefined") len++;        this["~"+key]=value;   }   this.remove=function(key) {      if(typeof(this["~"+key])!="undefined") {        len--        delete this["~"+key];        return true;      } else return false;   } } HashMap.prototype.get=function(key) {   return this["~"+key]||null; } HashMap.prototype.getKeys=function() {   var ret=[];   for(var i in this) {     if(i.charAt(0)=="~") ret[ret.length]=i.substr(1);   }   return ret; } HashMap.prototype.getValues=function() {   var ret=[];   for(var i in this)     if(i.charAt(0)=="~") ret[ret.length]=this[i];   return ret; } var a=new HashMap(); a.set("test", "ura"); //добавили a.set("test2", 24); //еще раз alert(a.getLength()); //2 a.remove("bla"); //такого ключа нет a.remove("test"); //удалили alert(a.getLength()); //1 alert(a.get("test")+", "+a.get("test2")); //undefined(null), 24 a.set("vingrad", "http://forum.vingrad.ru"); alert(a.getKeys()); //test2, vingrad alert(a.getValues()); //24, http://forum.vingrad.ru

Длинна (len) это приватное поле, не доступное извне. Оно лежит в контексте конструктора, потому методы что его используют тоже обьявленны в конструкторе. Технически на каждый обьект создаётся своя копия метода, что хавает чуть больше памяти. Практически нам на это по барабану

Тема плавно перетекла под название - ассоциативный массив, for ... in и префиксы

А я использую подъобекты с именем=имя и с двумя параметрами: имя и значение. Для экономии имя тоже несет информацию о дате или к-либо параметрах и приходится по значению имя доставать. Хотя конечно можно все засунуть в префикс у значения и удалять каждый раз, но я не люблю лишний раз использовать текстовые операции / методы.

Цитата

Для экономии имя тоже несет информацию о дате или к-либо параметрах и приходится по значению имя доставать

Скорее всего я не понял что ты сказал, т.к. идея промелькнувшая в голове есть чудовищный изврат(нести в имени обьекта некоторую инфу о его состоянии)...

Цитата

но я не люблю лишний раз использовать текстовые операции / методы.

Правильная политика для не скриптовых языков, скриптовые всегда активно используют сторки/списки/таблицы

Цитата

Тема плавно перетекла под название - ассоциативный массив, for ... in и префиксы

Я ответил в первом посте. Что то не ясно или появились другие проблемы? Выкладывай, решим.

Цитата

А, вот, например, при реализации ассоциативного массива со своими спицифическими методами.

Нарыл кое что, может пригодится: http://www.quirksmode.org/js/associative.html

Цитата(Sardar @ 23.4.2005, 16:52)

идея промелькнувшая в голове есть чудовищный изврат

Цитата

Изврат нам строить и жить помогает

Может не то сказал, не будем развивать. Я доволен моим извратом и не вижу решения оптимальнее.

Вопрос про изврат:
в параметр функци передаются объект, который может быть и подобъектом (соответственно window[...] не пойдет, тк заранее не известно глобальный будет объект или нет)

Как из функции обратится к узлу с id=имя объекта

М	Илья, тут итак много уже постов, создавай отвельный топик... Aliance

М	Иль выкладывай всегда код, а то вообще не понял что ты имел в виду...  подобьекты... =) Сардар

Это сообщение отредактировал(а) Sardar - 28.4.2005, 23:17

Кстати, есть метод, проверяющий, унаследовано ли свойство объекта - object.hasOwnProperty():

Код

var obj = new Object(); obj.prop = 3; obj.hasOwnProperty("prop"); // вернет true, т.к. prop - это локальное свойсто obj obj.hasOwnProperty("qwer"); // вернет false, т.к. obj не имеет свойства qwer obj.hasOwnProperty("toString"); // вернет false, т.к. свойство toString унаследовано

не пойдет. Конечно можно вообще не навязывать пользовательскому объекту своих методов, но на практике надо создавать как минимум метод реализующий свойству .length (у прототипа x=new objeckt его нет), а он покажет true и вылезет в for ... in.