Раньше я не задумывался над этим вопросом - сейчас стало интересно. Например есть такой код:

int (*type_some_func)(int); 
type_some_func some_func;
.....
// Для более практичного примера возмём API вендовс - хотя сути вопроса это не касается
HANDLE h_dll=LoadLibrary("some_dll.dll");
......
// теперь получим какой либо адрес ф-ии с помощью GetProcAddress;
some_func=(type_some_func)GetProcAddress(h_dll, "some_func");

Подскажите, если можно приведите пример, как проделать тоже, что в вышеприведённом коде,
не пользуясь объявлением псевдонима типа с помощью typedef, т.е. к примеру
some_func=(int (*())); // компилятором здесь конечно же будет сгенерирована ошибка 
Как привести - чтобы не выдавалось ошибки компилятором и не пользуясь typedef???

пишем:

и компилятор сам скажет что писать   
[C++ Error] Unit1.cpp(22): E2034 Cannot convert 'void *' to 'void (*)(int)'
пишем
foo_func b = (void (*)(int)) a;

040375, точно также, как ты можешь не указывать имена аргументов, ты можешь не указывать и имя результирующего типа(безымянный тип). Т.е. some_func = (int (*)(int))GetProcAddres(...);

Все таки тяжеловато для восприятия  
В каком порядке эта конструкция разбираеться компилятором?

сравните:
(int (*)(int))
int foo(int a);
можно сказать foo заменили на (*) и все.

Понятно, Тоесть в любом случае тип указателя на функцию получаем таким способом так как имя функции и есть указатель на нее... Правильно korian?
Спасибо.