Модераторы: Partizan, gambit
  

Поиск:

Ответ в темуСоздание новой темы Создание опроса
> not-public constructor, случай использования 
:(
    Опции темы
QryStaL
Дата 18.3.2008, 13:10 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Intellectual feast
**


Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 914
Регистрация: 30.11.2005

Репутация: 14
Всего: 32



Иногда просматриваю рефлектором сборки .NET Framework и натыкаюсь на конструкции следующего вида:

Код

public class TypeExampe
{
    internal TypeExample( /*параметры*/ )
    {
        // Здесь код...
    }
    public static TypeExample Create()
    {
        return new TypeExample( /*параметры*/ );
    }
}


В чем суть? Почему просто не написать 

Код

    public TypeExample : this( /*параметры*/ )
    {
    }


?

Это сообщение отредактировал(а) QryStaL - 18.3.2008, 13:11


--------------------
I don't need a reason being who I am...
PM MAIL ICQ   Вверх
tol05
Дата 18.3.2008, 14:18 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Эксперт
***


Профиль
Группа: Участник Клуба
Сообщений: 1632
Регистрация: 21.12.2006
Где: Харьков

Репутация: 63
Всего: 170



потому что нельзя разрешать создавать объекты напрямую из внешнего кода. 
Это паттерн фабричный метод - класс содержит специальный метод, для дополнительных проверок, создания объекта, инициализаций и прочих танцев перед возвращением клиенту объекта...

В твоем конкретном случае объект создается через вызов статического метода, который уже внутри себя создает объект конструктором. Смысла в этом не вижу - это не синглетон, и разделения обязанностей по созданию объекта между конструктором и статическим методом я не наблюдается.


--------------------
На хорошей работе и сны хорошие снятся.
PM MAIL   Вверх
QryStaL
Дата 18.3.2008, 15:09 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Intellectual feast
**


Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 914
Регистрация: 30.11.2005

Репутация: 14
Всего: 32



tol05, в том-то и дело, что проверок нету, и в статическом методе ровно одна строчка - создание и возврат экземпляра типа.

А в целом мысль понятна...


--------------------
I don't need a reason being who I am...
PM MAIL ICQ   Вверх
maxim1000
Дата 18.3.2008, 15:25 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Эксперт
****


Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 3334
Регистрация: 11.1.2003
Где: Киев

Репутация: нет
Всего: 110



а в C# есть возможность создавать объекты разными способами (например, куча/стек)?
а то в C++ такие конструкции иногда используются для контроля за способом создания объекта

Это сообщение отредактировал(а) maxim1000 - 18.3.2008, 15:29


--------------------
qqq
PM WWW   Вверх
Dblma
Дата 18.3.2008, 15:46 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Новичок



Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 45
Регистрация: 6.11.2007
Где: Moscow

Репутация: нет
Всего: 1



Класс в C# всегда создается в куче. Структура (struct или Value-type) - всегда в стеке. 
PM MAIL ICQ   Вверх
  
Ответ в темуСоздание новой темы Создание опроса
Прежде чем создать тему, посмотрите сюда:
mr.DUDA
THandle

Используйте теги [code=csharp][/code] для подсветки кода. Используйтe чекбокс "транслит" если у Вас нет русских шрифтов.
Что делать если Вам помогли, но отблагодарить помощника плюсом в репутацию Вы не можете(не хватает сообщений)? Пишите сюда, или отправляйте репорт. Поставим :)
Так же не забывайте отмечать свой вопрос решенным, если он таковым является :)


Если Вам понравилась атмосфера форума, заходите к нам чаще! С уважением, mr.DUDA, THandle.

 
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
« Предыдущая тема | Общие вопросы по .NET и C# | Следующая тема »


 




[ Время генерации скрипта: 0.0731 ]   [ Использовано запросов: 21 ]   [ GZIP включён ]


Реклама на сайте     Информационное спонсорство

 
По вопросам размещения рекламы пишите на vladimir(sobaka)vingrad.ru
Отказ от ответственности     Powered by Invision Power Board(R) 1.3 © 2003  IPS, Inc.