давно избита теория эволюции, но тем не менее держится

насколько я помню главным признаком отличия видов является то что разные виды не могут скрещиваться между собой
вот и вики говорит тоже http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%A2%D0%AD
 а как же тогда вот это:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B3%D1%80
http://www.pepsi.ru/digital/photos/6021
?
тем более они дают потомство

или это получается всего лишь породы одной большой кошки?

я конечно в биологии ни бум-бум, но всё же хочется знать

Кое-что по теме:
http://forum.vingrad.ru/forum/topic-106291...258C/index.html

Я когда-то высказал это профессионалу-биологу из ЗИНа. Он улыбнулся так по-доброму и обьяснил, что биология - не программирование и что четких границ в ней нет. Привел пару занятных промеров. Вот один:

Круг Больших синиц. Большая синица живет себе в европейской России, на Урале, в Сибири и аж до Китая. Она не перелетная и чем дальше друг от друга живут синицы тем больше они отличаются. Т.е. Б.синицу из Московской обл. не отличись от Владимирской, а вот от Абаканской уже и отличишь. В общем - ничего необычного - местные различия (как например среди людей между скандинавами и итальянцами). Те же синицы распространены на Балканах, в  Турции, где-то-там-Иране-Ираке, Индии. В общем, их ареал обходит Гималаи с юга и тоже проходит в Китай. Та же ситуация - чем дальше живут б-синицы друг от друга, тем больше они отличаются. Шекспир же в том, что в Китае две вертви ареала (Сибирская и ЮжноАзиатская) смыкаются и там, в Китае, это два совершенно разных нескрещивающихся вида.

Та же история с Серыми чайками живущими вокруг Ледовитого океана. 

Он говорил, что много и других примеров.

м-дя, жесть какая-то

просто вот этот пункт я помнил из учебник биологии, он же в википедии сидит, стало быть (false). а отсюда следует вывод, что и остальное можно не принимать как абсолютную истину

тут есть ещё один прикол

с одной стороны конфессией ставится вопрос: как смогли образоваться не скрещиваемые виды, если человек так и не смог создать ни одного полноценного вида (только породы) ?, а тут как раз пулька им, типа и здесь чётких границ нет.

по приколу задачка (не серьёзная):
как думаете, если закинуть на стерильную планету (без жизни, но с воздухом /не обязательно полностью соответ. нашему/) одну особь животного. скажем крысу. через некоторое время будет ли заселена планета?

в догонку. сегодня видел доказательство бога. начиналось со слов, что земля имеет идеальную форму, после этого закрыл страницу

интересно живётся на планете

У меня с детства засел аналогичный пример с южноамериканскими саламандрами.

А насчет "главности" признака вида, то, имхо, таковым считается, наоборот, гарантированная возможность скрещивания внутри вида. А межвидовые гибриды (даже плодовитые) вряд ли можно назвать чем-то новым (те же зубробизоны, к примеру, да и многие породы домашнего крупного скота получены скрещиванием потомства разных диких предков - например, европейского тура и зебу). Просто, чем больше виды различаются генетически, тем гибридизация между ними труднее - лошадь с ослом кое-как скрещиваются, но потомство (лошаки и мулы) бесплодно, а заяц с кроликом уже не скрещиваются совсем...

Читал где-то, что белая раса людей может скрещиваться с черной или желтой без ограничений. А вот потомства у негроидной и монголоидной рас практически не бывает. Впервые как научный факт это было замечено во времена вьетнамской войны. Несмотря на то, что большинством солдат были негры, от связи с аборигенками рождены были в основном дети от белых солдат.
У Марка Твена где-то (ну не могу вспомнить!) есть описание потомства индианки и негра, но об этих людях он высказывался крайне нелицеприятно, описывал черты характера, указывающие на ненормальную психику, что, скорее всего вызвано патологией на генетическом уровне.

Это сообщение отредактировал(а) Shlit - 6.4.2008, 00:51

с последней фразой не согласен

насколько я знаю, основное население Бразилии - мулаты (белые + индейцы), метисы (белые + негры) и самбо (негры + индейцы). чисткровных по расе там очень мало (только остатки белой аристократии может ещё держаться). и всё у них нормально с потомством, по численности населения успешно нас обогнали