Тут вот такую цитату привожу


Я как-то раз удалил файл подкачки вообще - винда грузится до экрана приветствия и всё.... нет, не виснет, мышка работает, но дальше загрузка не выполняется - останавливается на этом шаге.

в смысле взял pagefile.sys (S+D) и удалили после этого не грузиться? 

*ушел ставить опыт над подопытным компом*

Это сообщение отредактировал(а) MoLeX - 2.4.2008, 09:56

нет, зашёл в настройки (мой компьютер - свойства - -дополнительно - быстродействие)

Хм, или мы уже на столько винду на компе намучили или у тебя какойто баг был -> все в норме. Причем делали двумя методами:
1. удалили насильственным методом 
2. удалил через настройки


итог: все нормально, позапускали проги - работают  ...

ты глюк поймал, такого быть не должно.

я бы сказал 3-4Г 

для виста да, и для игрманов. тут скорей всего приводится настройка средне статистичексого домашнего ПК

Akella,  Было  тожк самое
Хотя, с цитатой я не согласен
Даже если иметь 10 гигов оператива, все равно подкачка нужна!  Т.к.   винда туду постоянно что-то кидает!   Не зависимо от количество оператива! 
А если оператива  мало, то тогда  подкачка ой как нужна    

да но не размером же 20 Гб


лично на всех компах (имеется на которых работал) ставил файл подкачки = RAM + 512 мб. Исключение составил комп на котором видео сливал\собирал (рендил), там если память не изменять файл был равен 5 Гб, а оператихи 4 Гб (4*1024)

Цитата - безграмотная. Менеджер памяти Windows (kernel) элементарно НЕ УМЕЕТ правильно работать без файла подкачки, о чем в свое время честно было написано на сайте Майкрософт (правда, висело недолго, убрали). И если полное отключение его обходится без появления глюков - это еще ни о чем не говорит. 

Что же до оптимального его размера - рекомендации насчет 2 объемов оперативы устарели более 10 лет назад. Методики же определения оптимального размера свопа известны - используйте их.

И еще одно - рекомендации размазывать своп по нескольким дискам ничем не оправданы.

Akina можно эту методику в студию?

Да пожалуйста...

Ставим минимальный размер файла подкачки = минимуму, который предлагает система (на самом деле хоть она порой предлагает 24 и даже 20 Мб, поставьте 32), максимальный не ограничиваем или ставим заведомо больше, чем может потребоваться при всех мыслимых условиях (скажем, для обычной рабстанции 4 Гб вполне так ничего). Ставим на постоянный мониторинг размер файла подкачки и размер занятого в нем пространства. Работаем на компе день в обычном режиме, после чего увеличиваем минимальный размер до такого, чтобы он "накрывал" не менее 90-95% времени.

Если в системе присутствуют ресурсо(памяте)емкие приложения, запускаемые редко - повторяем такой мониторинг в день, когда такие приложения используются, и при необходимости корректируем минимум.

В результате система практически все время будет работать с файлом подкачки как статическим, однако при необходимости сможет занять дополнительное необходимое пространство. А поскольку это будет происходить достаточно редко, можно считать такое положение вещей почти оптимальным соотношением между быстродействием и расходованием дисковой памяти.

Я тоже подкачку сновис и все потом работало, только вот фильмы смотреть было невозможно.
Часовой фильм прокручивался на 1 минуту.  

Если позволяет оперативка, то лучше файл подкачки не убивать, а переместить в RAM-диск. (эффективность использования памяти однозначно повышает). В моем случае: 512 и 1024 - нет разницы
                                       1024 и 2048 - 2048 медленнее (???????????)
                                       2048 + Ram-диск в 1 ГБ - наиболее быстро.
(возможно особенность для Amd, которых немало замечено)

 

Очень спорное утверждение. Сильно зависит от задач и условий.

Возможно, однако в диспетчере задач при этом количество используемой памяти возрастает ровно на объем RAM- диска, скорость тоже прирастает. Слышал когда-то, хоть и не уверен в правдивости - что Windows под собственные нужды отстегивает определенный процент памяти, который при большом объеме сама никода не использует, а программам при этом не отдает. В РАМ-диске операционка берет себе процент от того, что осталось от оперативки после создания диска. 
Еще повторюсь - возможно, что это просто AMD-шные приколы, т.к. временами обскакивает аналогичные модели Intel, однако временами вешается на редактировании текста в Autocad, чего даже на самых завшивых Celeron не встречал