![]() |
|
Модераторы: korob2001, ginnie |
![]()
|
|
| BurnerCode |
|
|||
|
Новичок Профиль Группа: Участник Сообщений: 37 Регистрация: 28.2.2008 Где: Беларусь Репутация: нет Всего: нет |
Хочу понять почему в данном сценарии по разному работаю операторы print с отключенной буфферизацией и syswrite который по дефолту не использует буфферизированый вывод.
- если исп. print то такое впечатление что вывод серано буфферизируемый, т.к. проходит какоето вреия и сразу список вываливается. Хочу сказать что в этом случаи у меня нет разницы если я исп $|++ или обхажусь без него. - syswrite работает нормально, как толька поступают байты он сразу в дискриптор Это сообщение отредактировал(а) BurnerCode - 16.4.2008, 12:09 |
|||
|
||||
| KSURi |
|
|||
|
Опытный ![]() ![]() Профиль Группа: Участник Сообщений: 887 Регистрация: 8.6.2006 Где: Russia Репутация: 20 Всего: 27 |
А в чем собственно разница?
-------------------- Died at Life.pl line 21 |
|||
|
||||
| amg |
|
|||
|
Эксперт ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 1145 Регистрация: 3.8.2006 Где: Новосибирск Репутация: 38 Всего: 50 |
Дело в том, что $|++ отключает буферизацию не "вообще", а только для умолчаемого канала вывода. Это STDOUT, пока не выбран другой. А KNIFE умолчаемым выбран не был. Поэтому вывод на него через print остается буферизованным. Решение: заменить строку $|++; на одну из следующих:
|
|||
|
||||
| BurnerCode |
|
|||
|
Новичок Профиль Группа: Участник Сообщений: 37 Регистрация: 28.2.2008 Где: Беларусь Репутация: нет Всего: нет |
Блин точн, забыл совсем про select =)
|
|||
|
||||
![]()
|
| Правила форума "Perl" | |
|
|
Если Вам понравилась атмосфера форума, заходите к нам чаще! С уважением, korob2001, sharq. |
| 0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) | |
| 0 Пользователей: | |
| « Предыдущая тема | Perl: Общие вопросы | Следующая тема » |
|
|
По вопросам размещения рекламы пишите на vladimir(sobaka)vingrad.ru
Отказ от ответственности Powered by Invision Power Board(R) 1.3 © 2003 IPS, Inc. |