Абстрактные вопросы у меня сами собой получаются 
Ладно я попробую позднее сделать так как ВЫ сказали а потом если что спишемся 

Feldmarschall, Fortop, я уж не знаю как, но результат получается ИМЕННО ТАКОЙ какой ожидается, причём за ДВА дня тестирования всё было как надо

Добавлено через 22 секунды
serg2008, Ок

admhome, можно написать скрипт, который вычисляет произведение двух переменных:

если ему на вход подавать 2 и 2, то результат получается ИМЕННО ТАКОЙ какой ожидается
но только в этом случае. а если подать другие цифры, то будет "не такой, какой ожидается".
Это значит, что результат - не критерий истины.
Делая сразу правильно, ты ограждаешь себя от проблем, которые возникнут в будущем.

упорное нежелание соблюдать элементарный синтаксис языка не красит программиста. особенно - такого, когорый берется давать советы другим на форуме.

Это сообщение отредактировал(а) Feldmarschall - 15.4.2008, 15:58

Feldmarschall, Fortop, и кстати, если писать $_POST["переменная"] то вот оно у меня ошибку вызывало, правда сейчас не вспомню какую

Добавлено через 46 секунд
Feldmarschall, в общем да, но всё-таки

admhome, это тебе кажется. если писать $_POST["переменная"], то никакую ошибку вызывать не будет.
ты даже не представляешь себе, насколько смешно сейчас выглядишь.

Добавлено через 3 минуты и 36 секунд
serg2008, абстрактные они у тебя оттого, что ты сам для себя их не можешь сформулировать толком. Ключевое слово - для себя.
Если бы ты нарисовал HTML форму, отправил её в пхп скрипт, попробовал её обработать, то, скорее всего, решил проблему самостоятельно. А если бы не решил, то задавал бы вопрос по-другому: "вот форма. передаю значение поля в скрипт. как в скрипте проверить её значение?"
тебе бы код сразу написали.
В любом случае, не сформулировав проблему толком, ты будешь просто отнимать время у себя и окружающих.
Конкретнее надо быть.

Feldmarschall, ЭТО не кажется, ЭТО испытано днём практики!!!

Ну что за детский сад...

Вот - пример практического подхода. Смешно, да?
Ты видел мой пример? Его можно испытывать хоть сто дней - он будет работать "правильно". Но стоит изменить входные данные, и он перестанет работать.
Ты видел, что тебе написал Fortop? 

в начало скрипта. и куда вдруг делась вся твоя правильность?

правильность гроша ломаного не стоит без понимания - почему ты делаешь так или иначе.
А ты, когда пишешь строку без кавычек или переменную в кавычках - не понимаешь, что делаешь
Если ты сам не понимаешь, то как можешь давать советы другим?

Специально для практиков:
Вариант 1:

Вариант 2:


admhome, раз вам для этого не хватило дня практики, то практикуйтесь далее, пока не увидите различия.

Это сообщение отредактировал(а) sTa1kEr - 15.4.2008, 17:05

Я смотрю, у вас тут нешуточные споры...Вчера опробовал Ваши предписания по поводу моего вопроса...работает это:

$spisok=$_POST['spisok'];
echo($spisok);

FeldmarschallЛана, будем бороться с абстракцией в моей жизни. А сформулировать вопрос не могу...так это не от того,что сам не знаю, чего хочу, а от того что не знаю как это приподать на языке программистов. 

serg2008, здесь никто не говорит о том, как работает.
Здесь говорят о том, что надо понимать, что ты пишешь. Это самое главное.
Я понимаю, что когда учишься, трудно все сразу понять до основания, и проще скопировать. Но стремиться к пониманию - надо.
Почему мы пишем в $_POST['spisok']; spisok в кавычках? потому что это строка. А строки в пхп пишутся в кавычках.
Все просто.

На языке программиста, как раз, ты и пытаешься разговаривать. И это у тебя не получается. И не нужно.
Надо - на языке пользователя. Это самое важное, когда пользователь ставит перед программистом задачу,  - чтобы он описал её так, как видит сам. Называется User story. Не нужно пытаться говорить на языке программистов. Нужно всего лишь описывать не абстрактные умозаключения в вакууме, а реальность.
Вот смотри - твой вопрос:

Как ты его задаёшь? "допустим", "какой-либо", "имеется".
почему нельзя написать так:



почему нельзя взять реальную задачу, и её описать? 
где здесь "программистский язык"? программистский у тебя получается, когда ты пытаешься говорить абстрактно. А это не нужно. Надо говорить конкретно, с примерами. 
И тебе сразу и на вопросы твои ответят, и кучу советов дадут по имеющемуся у тебя коду, и проблем не будет с терминологией, если в форме будет селект, а ты его назовешь чекбоксом.
А всего-то надо описывать реальность.


Это сообщение отредактировал(а) Feldmarschall - 16.4.2008, 10:09

Feldmarschall, Но так это просто не правильно,надо же учиться разговаривать на языке программирования. Простая User story - это как то не по мне,я конечно не считаю себя асом в программировании,я даже до любителя не дотяну,но на таких ошибках основано обучение...разве не так?Я просто не смог правильно сформулировать вопрос, от этого и вся загвоздка.Далее буду умнее.Могу расчитывать на вашу помощь?

На самом деле описывать задачу конкретно - это и есть язык программистов.
Об этом я говорил тебе с самого начала.
Имеешь в голове четкую схему - программист. Не имеешь - ни сам с задачей не справишься, ни другим толком объяснить не сможешь.

Абстракция - да, помогает в программировании. По большому счету, без неё никуда. НО! абстракция должна идти от конкретики! А не наоборот!
Поработав с десятком конкретных задач, можно начинать их обобщать, абстрагировать. Но не наоборот - не имея представления о реальной задаче, еще и пытаться её абстрагировать.

Говоря другим языком - пожалуйста, учись говорить на языке программиста. Но только после того, как научишься говорить на языке юзера. А так ты не умеешь ни того, ни другого, и получается лажа. Не надо прыгать через голову. 

в обчем я откопал этот скрипт и посмотрел его. я дико извиняюсь, там одинарные кавычки были 

admhome, ты так ничего и не понял.
Одинарные кавычки, при правильном использовании, тоже никаких ошибок не вызовут.
Единственный случай, когда одинарные кавычки при указании индекса массива могут вызвать проблемы... это если в них заключить переменную. Но это надо уж совсем синтаксис языка не знать. 

и кстати, спасибо sTa1kEr за примеры