так ты какую-нибудь глупость покороче скажи, а то спорить с такими эпосами никакого желания нет

да, тяжело конечно, но ты не расстраивайся, ты такой не один111!!! ведь есть же еще Онотоле

bars80080 

Я с дураками стараюсь не разговаривать вообще, тем более спорить.
Поскольку умных среди вас нет, то посты носят только информационый характер для поисковых роботов.

Это сообщение отредактировал(а) tar729729 - 23.5.2008, 12:04

ты наверное только сам с собой и общаешься  

 а смысл? коли умных кроме тебя нет, значит никто не догадается набрать запрос про двоичные кванты времени

почему не дгадается?

кто-нибудь догадается.


вот вам по-проще:

множество входит в подмножество, а не наоборот.

это зависит с какой позиции смотреть. проблема в том, что смотрят обычно не с той с какой надо.
меж тем позицию наблюдателя нужно выбирать согласно причинно следственных отношений, которые и связывают множества и подмножества в реальном физическом мире, а не в матаппарате, где причинно-следственны отношений нет вообще, поскольку времени нет.
Так вот, согласно причинно-следтвенным отношениям, кторые предполагают расположение причины левее следствия на временной оси, следует, что первоэлементы  всякой системы, появившиеся одновременно с обрзовнием системы, являются причиной появления в этой системе более сложных конструкций из них в БУДУЩЕМ, т.е. правее на оси времени.
А это означает, что первоэлменты т.е. более мелкие элементы системы ВКЛЮЧАЮТ в себя более крупные, а не наоборот.
Т.е. не сантимтры включают в себя множесво миллиметров, а наоборот, миллиметровое множество содержит в себе более крупные конструкции из них, называемые сатиметрами.

Поскольку математики считают наоборот, наблюдая за уже готовой системой (времени то у них нет, поэтому нет понятия динамики развития матаппарата как системы, у них вся система матаппарата уже как бы есть целиком), то им кажется, что множесто (уже существующих сантиметров) включает в себя множесто миллиметров.
Именно поэтому  у теории множеств и проблемы с термином "множество мнжеств" (от которого новая теоия множеств оспешила вовсе избавиться), поскольку самое большое множество не может быть определено в системе, границ которой не может существовать при отсутствии времени, ведь всякая система должна быть кем то постоена, а для этого требуется время структурзации и вндрения в систему новых элементов.
Поскольку математика абстрагировалась от понимния того, что всякую систему надо создавать во времени и она не может существовать абстрактно, вне чьих то мозгов, то проблемы с теорией множеств видятся вполне зслуженной платой за это.

Между тем, если прнять поправк в определении мнжеств и подмножеств, становиться очевидным, что термин "множество множеств" вполне имеет право на существование и им будет являться множество первоэлементов соответстующй системы, в рамках которой и определены данные понятия.



Это сообщение отредактировал(а) tar729729 - 23.5.2008, 12:37

после слов: кто-нибудь догадается. - это относится к тому кто догадается или к предыдущим портянкам?

поскольку среди вас много математиков, то вам должен понравиться этот пост, на который вы точно также не найдете что ответить по своей тупости.

Поэтому этотпост тоже для поисковиков. Не думает же вы, что все математики точно также тупы, как присуттвующие на форуме математики?

здесь математики?     где? ни одного не встречал...




 понятно, а я-то думал что слово множество размножено из-за смысла

поговорим о множестве всех множеств тупорылый?




к сожалению, приходиться вас оскоблять, потому что другого пути заставить вас думать не существует.

поверьте, человек не может думать над тем, что граничит с его интеллектуальными возможностями.
Простые вещи оказываются невероятно трудны для анализа, поскольку приходиться раскладывать на составляющие то, что казалось бы уже не может раскладываться. Не хватает разрядности у мозгов, поэтому пытающиеся это сделать просто начинают невероятно тормозить, человек впадает в ступор, включается ржим переполнени Е, как в калькуляторе, и человек отторгает саму озможность думать над предложенными более развитым человеком конструкциями. Конечно, среди вас вряд и найдется человек, обладающий достаточными для этого тренированными мозгами, потому нужен силный стимул, который может заставить человека совершенствовться. Этим стимулом я выбрал ваше оскорбление, поскольку в противном случае, просто никто не будет даже пытаться о чем либо рассуждать.
Многочисленные попытки подобной мотивации приводят обычно не к желаемому результату, а к бану или к словоблудиям и ответным левым оскорблениям. Тем не менее, около 2% из этих попыток прводят к дискуссии в нужном направлении. КПД невелик, но другого выхода я не вижу...мне ведь тоже нужно развиваться...
Вы барс , явно не можете мне помочь, поэтому я вас проу удалиться из темы и не мешать.

Добавлено @ 13:08
все программисты-математики. в противном случае они плохие программисты.

Это сообщение отредактировал(а) tar729729 - 23.5.2008, 13:13

M LSD

Повеселились и хватит, tar729729 в очередной раз покидает нашу компанию. На этот раз на 4 недели. Что касается остальных участников, ведетесь на такие "детские" провокации  :mda

 ну и кто здесь ... хм-хм ... испытывает мозговую недостаточность, смысл оскорблять, если результат не достижим

даже сам признал

Добавлено через 30 секунд
блин, LSD, опять всю малину захавал

Добавлено через 57 секунд
где я ещё такого неваляшку найду?

Mayk, тролли драконам не страшны, даже маленьким