Перевожу с VB на C# функцию с опциональным параметром-строкой.
В VB было:


Пробую переписать на C#:


Короче, я пробовал передавать строку как ref, как out и просто. Два первых вариатна не компилятся, третий не возвращает значения из функции. Как сдалать, чтобы работало?

переменное число параметров делается через ключевое слово params, только вот оно не допускает использование рядом с собой никаких других модификаторов

а почему возникло желание изменять именно переданную строку? чем вариант с возвращаемым значением не устравивает (не думаю, что в данном случае выделение памяти на новый экземпляр строки настолько критично)?

В C# опциональные параметры реализуются через перегрузку методов

Добавь



Это сообщение отредактировал(а) QryStaL - 21.5.2008, 13:57

Вот те на... только что на этом месте был текст, который мне реально помог, а именно 

string s = null;
F(ref s);

Спасибо!!

Но теперь ты заменил его на 

static F() {}

Но в действительности у меня как раз и есть такая перегруженная функция, которая теперь будет выглядеть так:

static F() 
{
   string s = null;
   F(ref s);
}

Вот такое нехитрое делигирование.
Спасибо.

opozdaika, да, я что-то подобное и имел в виду. =)

Этот код не имеет смысла, просто отнимает пару тиков процессора, а функционально идентичен 
static void F() {}
ибо вызов F(ref s); из  F() меняет значение локальной переменной, которая сразу после этого навсегда уходит из области видимости... Поэтому QryStaL вовсе не случайно удалил тело метода F() 

Ну вот смотри. На самом деле строка, которую я назвал s, у меня играет роль диагностического сообщения. Сама функция возвращает успех/не успех (bool), а при желании может еще и написать что-нибудь толковое в строку при неудаче.  Вот и выходит, что два метода иметь нецелесообразно. Это всего лишь дополнительная опция. В теле функции я проверяю, просит ли вызывающий объяснять причины неуспеха. Если да, то в строку пишеся, если нет, то просто выход с False. И на VB данная концепция ложилась как раз в русло идиалогии. А вот в C# присутствует натяжака. Если бы я сразу на C# писал, то может быть сделал бы по-другому.

И вот еще на эту же тему. Когда я писал на C, то практиковал аналогичный подход. Есть функция, принимающая несколько указателей определенных типов. По этим указателям она записывает данные. Но при вызове я могу запрасить не все данные, а только некоторые. При этом я "забиваю " NULL-ами не интересующие меня позиции. Примерно так:

Функция GetPersonInfo возвращает данные о персоне: имя, возраст и пол. При ее вызове из main я запрашиваю только имя (первый параметр). Остальные указатели NULL. Причем я могу не только последние забить NULL-ами, но в любом порядке. 
Вот как такое реализовать на C#? Про string - обсудили. А с другими типами?
Спасибо.

КЛАССНО! Я нашел решение! Буду теперь писать так:

int? i = null;
bool? b = null;

А не проще ли воспользоваться модификатором out? А ещё лучше определить структуру PersonInfo...