Есть ли БД с поддержкой SQL под DOS, бесплатные, немного весящие.
И чтоб модули были для Pascal для работы с ними.

Второй вопрос: что на Ваш взгляд лучше:
Нужно сделать программу для ведения базы данных под DOS с графическим интерфейсом (менюшки, кнопочки, поля ввода).
Я знаю Delphi, и работу с БД через ADO, BDE. PHP и БД MySQL.
Говорят что под DOS лучше всего такие задачи решать на Fox Pro (но я его и знать не знаю).
В связи с этим вопрос (может кто сталкивался): что проще и удобней (изучить FoxPro с нуля или изучить создание пользовательского интерфейса на Pascal и работу из паскаля с файлами DBF например).

Спасибо за ответ.

Цитата(MyLogin @ 1.9.2005, 14:42)

Есть ли БД с поддержкой SQL под DOS, бесплатные, немного весящие.

нет. в смысле есть - но найти их крайне маловероятно.

Цитата(MyLogin @ 1.9.2005, 14:42)

что проще и удобней

Паскаль + как-то там называемый для него аналог сишного турбо визион + либа для работы с DBF/NDX (если база простая и мелкая) или Клиппер/Фокс - если не мелкая.
Добавлено @ 13:59
Впрочем есть (уже) бесплатная БД под ДОС - это BTrieve. И к пасквилю, кстати, либы есть...

спасибо

MyLogin

Цитата

Я знаю Delphi, и работу с БД через ADO, BDE. PHP и БД MySQL. Говорят что под DOS лучше всего такие задачи решать на Fox Pro (но я его и знать не знаю). В связи с этим вопрос (может кто сталкивался): что проще и удобней (изучить FoxPro с нуля или изучить создание пользовательского интерфейса на Pascal и работу из паскаля с файлами DBF например).

Давай так:
Что ты называешь слабой машиной? 386SX?
Если хотя бы 486 + 16 Мб памяти, то это уже позволяет втюхать либо Linux либо Win9x,
Для обоих есть вполне приличные, я бы даже сказал хорошие, SQL-серверы. Например
FireBird - бесплатен, не занимает много места и ресурсов, "родной" для Delphi. Да и MySQL под всякие линухи есть. Но он "потолще" будет.
Ставишь сервак и катаешь клиента на Delphi/Kylix.
Причем это перспективно: "за компанию" освоишь клиент-сервер.

Цитата

Нужно сделать программу для ведения базы данных под DOS с графическим интерфейсом

Вот кому нужно - тот пусть и делает. В ДОС _нет_ графического интерфейса. Кнопка будет занимать Х строк и У колонок, где 1<=Х<=25, 1<=Y<=80. (25 х 80 - весь экран).
Аналогично с комбобоксами и прочим.
И не морочь себе голову. Это не графика, а псевдографика.

Добавлю:
Размер БД не колышет, тут Akina ошибается. Что из пасквиля через Халькон, что из Фокса - скорее место у 386 на диске кончится. Но колышет трудоемкость. В паскале для рисования кнопочек и прочей ерунды надо иметь TurboVision с весьма заковыристым способом прорисовки кнопок и реакции на их нажатие. И с БД работать будешь тоже через извратные функции, имитирующие из себя Фоксовые.
В Фоксе другая беда: он интерпретатор - потому чуть медленнее будет отрабатывать и программа будет весить exe-шником не меньше 1 Мб. Но это не шибко важно.
Зато нарисовать кнопку в какой-то позиции или поле ввода с текстом-подсказкой слева (или справа) - там делается 1 строкой. Задается формат ввода и функция проверки ввода при необходимости. Грид там почти как в делфи (с поправкой на ДОСявость - описывать надо колонки ручками). И ДАЖЕ (но не говори никому, что я выдал эту страшшную тайну) есть редакторы экранов (форм ввода) и отчетов, с которых Мелкомягкие и собезьянничали свои Виндяшные. Псевдографические правда. Т.е. хватаешь мышом поле ввода этак 5 строк на 30 позиций и тащишь из одного угла экрана в другой. Наискосок. Просто чтобы не мешало работать ;).
Создать/изменить структуру - как в DB desktop и даже проще - меньше наворотов . Короче выглядит и обработка полей. Есть даже несколько SQL-команд .
В общем под ДОС я леплю на Фоксе/Клиппере. На фоксе удобнее. На клиппере - программа меньше и чуть быстрее. Но я их знаю. Давно.

Короче: хочешь большую головную боль - клепай из паскаля с дбф-никами. С индексами и связью таблиц будешь мучаться изрядно. Да и с вводом данных тоже.
Хочешь меньше мороки - Фокс осваивай. Кстати по Досовому фоксу (2.5-2.6) есть бестселлер, выпущенный только на русском языке. Его тебе на все хватит. Попов А.А. FoxPro 2.5/2.6.
Хочешь совсем мало мороки - ставь винду/линукс и под Делфи/Куликс шарашь.
Хочешь перспективу - ставь опять же винду/линукс + ЖарПтицу/муСкул и под Делфи/Куликс лепи клиента.
Все в твоих руках .

Большое спасибо за аргументированный ответ.
После прочтения твоего ответа, всё-таки решил Linux+MySQL+Kylix, хоть из ДОСа и намного быстрее всё работает, зато с разработкой много мороки.

Интересно было бы Ваше мнение по поводу расспределенных систем??? Если вся БД стоит на DOS-машине с минимальным графическим интерфейсом и выполняет только запросы (сервер)... администрирование и пользование - это клиентская часть, с нормальным Windows'ким интерфейсом... Это должно быть эфективно когда БД довольно большая... и в связи с тем, что DOS грузит машину ГОРОЗДО меньше чем Windows обработка больших запросов будет выполняться гораздо быстрее, чем на такойже машине с ОС Windows...
С уважением, Вит.

Wit
1) Вопросу три года от роду - стоило ли реанимировать?
2) Ничего распределенного в описанной технологии нет - ознакомьтесь с терминологией.
3) Обработка больших запросов с учетом специфики управления расширенной памятью в ДОСе будет тормозить безбожнейшим образом.
4) Минимальный Linux в описанных условиях будет на порядок эффективнее ДОСа. К тому же не придется заниматься некрофилией и искать сервер БД - есть их под Линя.

бери фрипаскаль+лазарус, они хотябы развиваются, в отличие от кайликса

Модератор: хватит некрофилить.