Есть примерно такой код:

LINQ на базе пытается выполнить запрос на удаление записей, причем для каждой сущности выполняется свой запрос, в котором в предложении where поиск идет по всем колонкам таблицы. Приблизительный смысл запросов от LINQ при вызове метода SubmitChanges следующий:

И таких запросов несколько.
Проблема вот в чем. Есть триггер на удаление. Он срабатывает после первого запроса на удаление, меняет lft, rght значения, из-за чего последующие запросы удаления не могут найти соответвующих записей. В результате метод SubmitChanges выбрасывает исключение со словом Conflict в названии и ни одна запись не удаляется. 
Можно ли LINQ указать, чтобы он удалял записи только по ID, а не по всем полям? Например, чтобы LINQ выполнял на базе запросы такого вида:

вместо указанного выше.

Magnetic, в ORM вообще туго с batch update и delete командами. Для LINQ есть workaround. В конце статьи исходный код с методами расширения.

Аналогично, я предполагаю, для удаления.
Надо завершать перевод с введением в DLinq. Но у меня с временем напряг (я тут озадачился с переездом в другой город), поэтому и торможу

akizelokro, Вы уверены, что Ваш метод решает проблему? Что-то мне подсказывает, что он сгенерирует примерно тот запрос, который не устраивает Magnetic:

(только с update).

Поиски в интернете привели к следующему результату. Можно наследоваться от DataContext, переписать SubmitChanges и в нем вызвать ExecuteCommand c запросом, сформированным вручную, извлекая id из всех сущностей идущих на удаление. Жаль, что в LINQ нет возможности указать, чтобы он формировал запросы на удаление и обновление с поиском только по праймари кей, ведь если есть праймари кей, то чаще всего при обновлении и удалении записей через ооп поиск по всем полям и не требуется. Придется делать лишнюю работу. Может есть решение проще?

Это сообщение отредактировал(а) Magnetic - 24.6.2008, 16:34

Вы ходили по ссылке, которую я указал выше?

Самописные хранимые процедуры и поддержка batch операций это конечно круто. Но проблема легко решается мышой в дизайнере - сменой аттирибута UpdateCheck для лишних колонок с Always на Never или WhenChanged. Или, как вариант, введением поля с IsVersion=true.

Idsa, посчитал, что реализовать решение, которо я нашел и рассказал в предыдущем посте будет проще реализовать, чем разобраться в предложенной статье, тем более на английском, но все равно спасибо за ответ.

PashaPash, то что нужно. Спасибо большое!