Выдвинутая гипотеза первичной амортальности многоклеточных организмов постулирует, что у первых возникших на Земле многоклеточных организмов унаследованные от одноклеточных эукариот клеточные механизмы старения и механизм программируемой клеточной гибели, практически не ограничивают продолжительность жизни. Старение и смерть от старения есть более позднее эволюционное приобретение. Это приобретение характерно только для определенного ряда таксонов. Некоторые таксоны живых существ не имели этого феномена первично, другая же часть утрачивает феномен старения вторично в процессе эволюции. (Имеется ввиду та часть живых существ тип старения которых обозначается английским термином negligible senescence). Эта часть из ныне существующих на планете живых существ погибает только от случайных причин. Другая же часть живых существ которые имеют возрастзависимую динамику смертности, исходя из постулата представленной гипотезы о том, что унаследованные от одноклеточных эукариот клеточные механизмы старения и механизм программируемой клеточной гибели, практически не влияют на продолжительность жизни, должны иметь возрастзависимые механизмы самоуничтожения. По истечении определенного срока такой механизм должен наносить ущерб системам обеспечения жизни организма, посредством чего прерывать её течение.

Автор полагает, что возникшие в процессе эволюции механизмы самоуничтожения независимы от механизмов клеточного старения, хотя механизмы клеточного старения в некоторых тканях организма могут быть вторично приспособлены для целей самоуничтожения.

По мнению автора, гипотетическая картина совпадает с реально наблюдаемыми процессами.

Более того, наличие механизма самоуничтожения даёт отдаленные эволюционные преимущества – ускорение эволюционного процесса и темпа замены одних видов на другие.

Автор оппонирует взгляды академика Скулачева, о том, что в основе возрастзависимых механизмов самоуничтожения многоклеточных организмов (феноптоза) лежит механизм програмируемой клеточной гибели - апоптоз. Предложенная Скулачевым в его концепции феноптоза цепь событий митоптоз – апоптоз – органоптоз – феноптоз, это умозрительная абстракция исходящая из ложных предпосылок, по крайней мере, это можно с уверенностью утверждать относительно млекопитающих.

В работе также обсуждаются некоторые вопросы связанные с разработкой методов увеличения продолжительности жизни млекопитающих и человека.

Продолжение тут http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8600.html

bems, а ты бы на полном серьёзе хотел жить вечно?

Есть мнение, что мы сами придумали себе смерть.

Се ля ви, зависит от качества жизни. Если не будет наблюдаться того, что я называю "психической старостью", то хотел бы (при условии что я не пережитву человеческое общество)

интересная логика,

если ты переживёшь человеческое общество, стало быть ты не человек?

1) я как раз НЕ хотел бы пережить
2) общество как нечто большое и сложное (систему взаимоотношений), а не номинальное наличие минимум одного человека (меня). Я имел ввиду что не хотел бы оказаться в условиях когда в результате какого-либо глобального катаклизма выживает одн человек на 100 квадратных километров и я один из них

Штука в том, что всё меняется. И темпы изменений наростают, а мы (ну, будем так говорить - подавляющее большинство) способны воспринять изменения только в каком-то ограниченном спектре, но не во всех сверах жизни. Вот и получается, что в молодости все бунтари, а в зрелости - консерваторы. Все в итоге цепляются за старое, и желание рисковать воимя новых перспектив всегда в массах уступает желанию стабильности, определённости и уверенности в завтрашнем дне и функцию избавления от такого баллата консерваторов как раз и играет смерть.

Далее. Если будет найдено лекарство от старения, это приведёт к тому, что затромбируются все социальные лифты. Механизм, когда начальник уходит на пенсию и оставляет свой пост молодому перспективному сотруднику, фактически, является основой функционирования экономики и государственных структур. Карьеризм станет невозможен. Ситуация, когда все будут намертво прикованы к своим раз и навсегда завоёванным весьма привелегированным креслам сразу же выльется в ступор этих институтов и заказные убийства станут единственным методом роста в социальной иерархии, что сразу же приведёт к ещё большим проблемам.

Вообще, повторяю, смерть наши юогоподобные предки придумали сами, потому что жить вечно им было невыносимо. И потерю памяти между жизнями. Всё это весьма тонко-организованная игра и у неё свои правила. И вобщем-то красивые правила, если задуматься.

Впрочем, жизнь устойчевее, чем может показаться и даже в случае изобретения такого лекарства она не остановится, просто, по крайней мере первое время станет ещё интереснее наблюдать - чем это всё закончится? ))

Если теория верна, то у нас есть шанс... мышам уже повезло: http://www.gmo.ru/news/93

по моему в популярной механике за апрель была хорошая статья про теории старения