а возможно ли какими-либо путями (даже не стандартными) получить указатель на метку?

что-то вроде этого:
printf("%i\n", &label1)
label1:
 
на компиляторе mingv 3.4.5 gcc.exe

нет

что вы имеете ввиду под словом "метка"?

под словом метка я подразумеваю метки, на которые можно выполнять переход оператором goto

а что должно получиться в результате этого кода ?

должен получиться адрес, который можно поместить скажем в регистр eax, а после выполнить call %eax, и получиться... да много что можно из этого получить, скажем сделать более удобный механизм обработки исключений...
А вы знаете что такое "адрес"? я могу и это разьяснить что это такое.

блин, я и забыл что бывают метки, так часто они нужны...


в Си это в принципе может прокатить, только получить этот адрес можно используя вставку на асме. Только я не пойму несколько вещей.
Чем не устраивают указатели на функции?
Как вы думаете, ваша программа будет продолжать работать после инструкции call?
В си есть механизм обработки исключений?
Что такое адрес?
  

я пока не нашел способа даже со вставками (си gcc)


я хотел сделать макрос, которому указывается метка, и который перейдет на этот адрес при исключении. А если делать на другую функцию, то там уже другое пространство имен - весь смысл теряется - роспуск выделенной памяти.


да, но неудобный - макрос, которому в параметр можно передать только указатель на другую функцию...


подумав после еще минутку, понял, что красиво здесь все равно не сделать, решил начать переделывать проект под с++.
переименовал файлы в cpp и компилю - куча ошибок о конвертации типов и необъявленных функциях. Может подскажете, есть ли опция, которая позволит иметь эти вещи синтаксиса си, но компилить в с++?

Ну тогда Вы и сами, наверняка, знаете про расширения для gcc и про возможность  на таком компиляторе использовать метки как значения   
или знания на том что такое адрес закончились ? ну тогда на этот случай к примеру можете почить тут :
http://linfoline.homedns.org/gcc27/gcc1-4.html


P.S. ИМХО Вы не с того тона начали свое знакомство на форуме... 

нет, этой темы я не знал, хотя примерно про такие расширения и спрашивал
>(даже не стандартными)
как говорится всего знать невозможно, и вы ответили на вопрос быстрее, чем я смог параллельно найти ответ поисковиками - значит правильно делал, что задавал здесь глупые вопросы))). Спасибо.