у меня есть 2 таблицы T_Real:
rPID int
rOID int
rQuantity

 T_HandeMade:
hmPID
hmOID
hmQuantity

нужно связать эти таблицы по полям PID и OID. проблема в том, что OID не всегда бывает заполнен в любой из 2 таблиц.
можно использовать left join на T_HandMade, но есть вероятность, что запрос захватит не все поля таблицы T_HandeMade или наоборот

допустим есть PID = 99, в таблице T_Real:
99 1 1
99 2 1
99 3 1

T_HandeMade:
99 2 1
99 3 1
99 4 1
99 5 1

если использовать left join для t_handemade , то выйдет 3 строчки. если же к t_real, то 4.

подскажите плз.

Добавлено через 1 минуту и 41 секунду
а нужно, что бы было

99 1 1 null null null
99 2 1 99 2 1
99 3 1 99 3 1
null null null 99 4 1
null null null 99 5 1

Получаем все пары PID - OID
и делаем left join обеих таблиц в этот подзапрос.

uranpro, а full join не поможет?
Т.е.

Это сообщение отредактировал(а) Deniz - 25.6.2008, 05:20

мм... интересно! спасибо!

Deniz, а вы уверены, что этот запрос выдаст строки, где по таблице R поля NULL ?

Добавлено через 13 минут и 26 секунд
Akina, в таблице с объединением(union) видно rPID and rOID, к hmPID and hmOID обращаться нельзя( странно, с виду кажется, что все правильно и должно работать. мб с MS SQL Server проблема или глюк?

Deniz, проверил, все работает, спасибо!

кому интересно, вот что мне было нужно:

uranpro, вот это монстр, даже смотреть страшно. Про coalesce не слышал?


Это сообщение отредактировал(а) Deniz - 25.6.2008, 13:06

только он работает в 4 раза медленнее, чем если открывать по отдельности запросы(для каждой таблицы)

Добавлено через 47 секунд
Deniz, ууу... нет, не слышал, я начинающий))) сейчас проверю)))

Добавлено через 3 минуты и 3 секунды
работает, спасибо!

так это же полное объединение.

  
Вы что, первый раз увидели UNION???

Akina, конечно же нет)



запрос покажет 2 поля : 1 и 2

Добавлено через 1 минуту и 40 секунд
Deniz, а есть другое решение проблемы ? которое работает быстрее

Как все запущено... речь не о содержимом записей, а об именах полей - так вот, они берутся из первого запроса, а те что в остальных - игнорируются. Вот поэтому имена (повторяю - ИМЕНА) полей hmPID и hmOID недоступны, но содержимое записей этих полей доступны под именами rPID и rOID.Можно было написАть и так:
тогда поля имели бы имена PID и OID. Тебе же пофиг, из какой именно таблицы взята пара - было бы соответствие хотя бы в одной из таблиц.

Akina, оО, этого я не знал! спасибо за информацию! сейчас проверю, мб быстрее работать будет(думаю так и будет)

Akina, а зачем distinct? Union без all итак дубли не пропустит.

не уверен, что будет какой-то выигрыш.