Здравствуйте !
Попробовала сделать так:
В Builder выбираем File --> New --> VCL Forms Application.
Выбрасываем из проекта Unit1 и res.
В оставшемся Project1 чуть меняем код на:
Сохраняем и "билдим": все OK.

Теперь пытаемся тоже проделать с консольным проектом:
Выбираем File --> New --> Other --> Console Application
Опять чуть меняем код на:
и пытаемся "билдить".
И нам выдаются следующие ошибки:
[Linker Error] Error: Unresolved external 'System::__linkproc__ __fastcall LStrClr(void *)' referenced from C:\PROGRAM FILES\BORLAND\BDS\4.0\LIB\DEBUG\VCLE.LIB|dstring
[Linker Error] Error: Unresolved external '__fastcall Sysutils::IntToStr(int)' referenced from E:\DELETE FILES\CONSOL\DEBUG_BUILD\UNIT1.OBJ
[Linker Error] Error: Unresolved external 'System::__linkproc__ __fastcall LStrFromPChar(System::AnsiString&, char *)' referenced from C:\PROGRAM FILES\BORLAND\BDS\4.0\LIB\DEBUG\VCLE.LIB|dstring
[Linker Error] Error: Unresolved external 'System::__linkproc__ __fastcall LStrCmp()' referenced from C:\PROGRAM FILES\BORLAND\BDS\4.0\LIB\DEBUG\VCLE.LIB|dstring
Объясните мне, пожалуйста, в чем разница
и как консольный проект научить принимать, например, sysutils.hpp без ругани 

означает что есть вызов функции(класса) у которого нет тела. 
В вашем случае надо добавить нужные библиотеки к проекту. 

Поставить галку Project->Options->Packages->Build with runtime packages = True; 
Разница в том, что эта галка для VCL-приложений стоит автоматом...    

Спасибо всем !



А ведь ни за что бы сама не догадалась   

А как можно аналогичное проделать "вручную" ? Или это довольно сложно ?

P.S.
 На самом деле мне нужен не sysutils.hpp, а system.hpp
 Хочу поробовать "достать" из него MemoryManagerEx и сопутствующие ф-ии.

Riply, может стоит воспользоваться Win32API напрямую?
Кстати, этот MemoryManagerEx упоминается только на этом форуме - больше нигде гугл не нашел. Может это неспроста?   

Это сообщение отредактировал(а) bsa - 24.6.2008, 10:26

Что значит "вручную"? Вроде бы и так ручнее некуда 
Насчет MemoryManagerEx - соглашусь с bsa, не понимаю, зачем этот геморрой и откуда он взялся  У меня билдер не знает такую функцию...

Может потому что искал именно MemoryManagerEx ?
На запрос TMemoryManagerEx что-то выдает  Можно еще посмотреть TMemoryManager, но он устарел.



Не поняла, что имеется ввиду ? 
Я то просто хотела попробовать использовать вкусности от Borland-овского менеджера памяти в Builder`е 

Добавлено через 3 минуты и 38 секунд


Из Delphi 

Все равно не понимаю, что мешает... Ну вот я накидал код (смысла в нем я правда не вижу, но как пример)...Вроде работает. Но в чем его вкусность - не вкурил 

Спасибо. Попробую.





А ее (вкусности) в Builder`е может и не быть.
Я ведь в С++, сейчас нахожусь на уровне "обучения ставить точку с запятой перед else",
что мне дается с большим трудом, после Delphi 

С чего-то же надо было начинать изучать язык. 
Вот я и решила начать с различных способов работы с памятью, ибо без нее (памяти) никуда 

Только, IMHO, надо чуть чуть не так.


Вроде работает.
Теперь можно попробовать сравнить с "настоящими" GetMem, AllocMem... e.t.c. 

Riply, кошмар. Зачем такие сложности?
чем тебя malloc/calloc/free или new/delete не устраивают?
Я уж не говорю про такие вкусности C++, как стандартные контейнеры (string, vector, list, set, map и пр.).
Твой код с их использованием можно написать так:

Это сообщение отредактировал(а) bsa - 24.6.2008, 12:24

Вполне устраивают 
Но надо же посмотреть и альтернативные варианты (если они конечно есть),
уяснить разницу и понять что с чем едят 

Riply, вот есть типичная тривиальная задача - выделить память под N элементов типа int. N на этапе компиляции неизвестна.
Как мы делаем в стандартном Си:Сложно и малопонятно с первого взгляда.
Как мы делаем под C++:Наглядней, но все равно надо следить за памятью.
Теперь тоже самое, но с использованием вектора:Просто и понятно, да и память сам за собой подчистит...

Все эти AllocMem'ы и пр. пришли из дельфи, который не имеет ничего подобного (если не ошибаюсь). Ну и зачем спрашивается пытаться заставить себя научиться работать с тем, что как минимум неудобно и небезопасно, а как максимум еще и медленней работает.

Это сообщение отредактировал(а) bsa - 24.6.2008, 13:22

Одна из причин, почему все это затеяно -  подтверждение или опровержение этой фразы 

P.S. 
 Пока нет доказательств, будем считать ее спорной 

Добавлено через 4 минуты и 2 секунды


Ну это кому как. Я привыкла убирать за собой и не вижу в этом неудобств.
Да и плюсом считаю возможность чистить тогда, когда мне надо,
а не когда соизволит компилятор