Собираюсь прикрутить к сайту модуль добавления статей. По реализации - ничего сложного. 
Вопрос в следующем.
Кто как считает, как лучше хранить статьи  - в базе данных (и всё как всегда) или же для каждой статьи создавать статичный html, ну а дальше либо во фрейме отображать (если какая-то динамика есть), лимбо просто отображать страницу со статьей как она есть. Почему интуитивно мне этот вариант нравится больше с точки зрения большего наличия информации для поисковиков. Количество статей, к примеру, не безгранично, так что дисковое пространство потерпит.

Сомневаюсь, что в этом есть смысл.


Принято выносить на жесткий диск картинки и другие тяжеловесные бинарные данные... но статьи, как мне кажется, есть смысл хранить в базе, потому что это позволит грамотно организовать полнотекстовый поиск при помощи full-text index'ов.

Я бы встроил хтмл-редактор в админку для редактирования статей, а сами статьи хранил бы в базе. Ибо круче когда статьи можно посчитать в базе данных, а не считать их по диску или хранить список статей в отдельном файле + в БД можно хранить много других полезных вещей, относящихся к статьям! Такие, как рейтинг, например. Опять же, если понадобится делать какие-то апгрейды статей, то БД будет рульнее...
Вобщем, я бы делал через БД.

Bogdan1024, думаю, вопрос немного не в том. Все равно придется заводить под каждую статью запись в базе для хранения дополнительных параметров (количество скачиваний, автора и т. д.). Суть вопроса в том, хранить ли статьи, которые могут весить достаточно много: непосредственно в поле базы или просто хранить в поле базы ссылку на файл (в котором находится статья). Выбор возникает в результате того, что лишний вес базы плохо на ней сказывается, поэтому для хранения тяжелых объектов в базе должны быть серьезные доводы.