Корректно ли будет освобождена память, если delete передать void*
Например

foostruct - это структура. 
Такая операция допустима в принципе или это чистой воды вредительство?
Знаю, что при таком удалении не вызывается деструктор, это единственная проблема или есть еще подводные камни?

Спасибо.

а это компилируется?
если нужно работать с памятью не типизировано, через указатели на void, то лучше просто использовать malloc/realloc/free...

Не вызов деструкторов вполне достаточная причина для отказа от подобной конструкции.

К тому же g++ сыпет предупреждения что deleting 'void*' is undefined. Что тоже страшно.



Это сообщение отредактировал(а) Mayk - 11.7.2008, 10:28

  Ага, компилируется даже без ворнингов. 

Lazin, гм.. по поводу malloc/free я понимаю, проблема в том, что это не новая разработка, а уже написанная программа. Переписывать заново мне ее никто не даст, задача стоит в исправлении одного вредного AV. У меня делема то ли порча памяти происходит из-за удаления void* или память затирается в другом месте и нужно отлавливать момент порчи адреса.

Добавлено через 4 минуты и 20 секунд

  Я понимаю, в данном случае такую схему используют для удаления простых типов и простых структур, потому деструктора просто нет и это никак не может повлиять на правильность выполнения кода. Логически это неверно, я согласен, но чисто технически не критично.


Вот это уже интереснее. Выходит что такое удаление не регламентировано по стандарту? Т.е. последствия могут быть самыми любыми?

я думаю что это UB, могу только предположить, что память будет освобождена, но деструктор вызван не будет...

  Я тоже вот встретил упоминание того что это undefined behavior http://lists.apple.com/archives/Xcode-user...n/msg00355.html. Хотелось бы узнать точнее действиетльно ли это так или же можно не замарачиватся  этим вопросом и оставить код как есть.

Дваждую. Я бы так не делал.