Всем доброго времени суток! Подскажите пожалуйста, как обстоят дела с платформой J2ME на разных моделях телефонов? На каком телефона Java работает быстрее всего из Самсунгов. Тоже самое и из других марок(Нокиа, Моторола, Сонерик, и т.д.)

Я думаю, тебе вот сюда - JBenchmark

тест JBenchmark... он же вроде на 3D графику?

Ужас, ну насколько люди ленивые есть. Ссылка же есть - зайди посмотри. Там и на 3д графику,  и еще порядка 8-ми тестов есть.
И оценки есть по тестам и по этим оценкам можно сравнить телефоны.

Ну и даже если только 3д, то чем тебе не оценка скорости работы Java? Или что в твоем понимании:  



В моем понимании скорость работы с 3д тоже входит в общую скорость работы телефона.

Разве из вот этого сложно сделать вывод кто быстрее:

Samsung D600
JBenchmark 2.0 Result Details
Score :    132
Image manipulation :    81
Text :    171
Sprites :    128
3D transformation :    139
User Interface :    188 

Samsung D900
JBenchmark 2.0 Result Details
Score :    113
Image manipulation :    80
Text :    177
Sprites :    67
3D transformation :    132
User Interface :    148 

SE K800i
JBenchmark 2.0 Result Details
Score :    374
Image manipulation :    401
Text :    714
Sprites :    571
3D transformation :    703
User Interface :    63 

Brodyaga, на нокиях работает нормально  ; Скорости работы конечно же выше на смартах, На Сониэриках работает есчо быстреее. На самсах - работает ХРЕНОВО. Тормоза даже на последних моделях. Хз почему.Там у них с ява машинкой проблеммы какието.

Короче совсем не обязательно, что на смартах быстрее... У меня прога на обычном телефоне в разы быстрее смарта работает... Полазил я там по результатам и пришёл к выводу, что работа именно моей проги зависит от скорости работы со сжатием ZIP. Тоесть не важно смарт или нет, мне надо смотреть именно это... Скоро проверю эту догадку 
Кстати чтото скорости работы с ФС я там не нашёл :( Или её там и нет? 

Jbenchmark - это тесты графической системы в различных вариантах, работы с ФС там нет. Так что его вряд ли можно считать полноценным тестом производительности J2ME, но в качестве первого приближения обычно годится.

Только графической? а почему тогда там есть ZIP compression?

Действительно, если верить этому, то Jbenchmark не только для графики. Ряд других аспектов покрывается, в том числе и сеть. Так что насчет только графики я заблуждался, т. к. мы использовали его только для графики. Почему FC не исследуется - могу только догадываться. Может быть, считают, работы с джарами пока хватает для оценки производительности файловой системы. Может, соответствующий тест только в проекте. Может, JSR75 создатели Jbenchmark считают слишком специфичным. Ну, и еще долго можно догадываться