Я купил себе новый ЖД на 500 Гб. Но не знаю, как его разбить.
У меня Windows XP Professional SP3, ОЗУ 512 Мб, уже есть два логических диска: диск C (20 Гб) и диск D (100 Гб). Подскажите, пожалуйста, на сколько разделов и по сколько Гб мне целесообразней разбить новый жесткий диск.

Старый останется?
Если да, то старый сделай одним разделом. Новый тоже одним.

Если нет, то 100/400 примерно. (первый под систему и программы, второй под данные).

  Я обычно создаю много дисков. 1й под ОС, делаю небольшой, чтобы легче было дефрагментировать. 10-15 Гб для ХР. Для программ, примерно 25Гб. Для документов 25-40 Гб по необходимости, для файла подкачки, и мультимедийный под все что останется. Сделано так из соображений скорости дефрагментации. ОС используется часто ее желательно дефрагментировать чаще, потому размер нужен минимальный. Софт не стоит смешивать с документами, так как документы не нуждаются в дефрагментации, а софт изредка, но нужно. Мультимедию отделяю от документов из соображений безопасности, так как музыка и фильмы часто удаляются, при этом случайно можно зацепить документы. Диск для подкачки удобен при использовании нескольких ОС, тогда можно создать 1 файл подкачки для всех. Меньше места и при удалении ОС вторая остается работоспособной. Диск для софта удобен еще тем, что есть ряд прог не требующих установки, в этом случае при переустановке требуется только создать для них ярлыки.

500 Гб одним разделом?? И сколько же мне времени понадобится потом, чтобы провести его дефрагментацию? Несколько дней мне чтоли сидеть дефрагментировать?
А что если разбить диск на 5 разделов по 100 Гб? Чем это будет плохо? Ведь чем меньше диск, тем больше скорость работы с ним.

Вам что заняться нечем как [де]фрагментацией винтов 24/7 ? о_О




Ага, особенно заметно при переносе файлов .... между разделами.     
Попробуй перенести файл в 20 гигов с одного раздела на другой. И посмотри на эту "большую скорость"    пока винда будет копировать файл целиком вместо того чтобы ТУПО перенести его.  




Это сообщение отредактировал(а) Mayk - 20.7.2008, 21:01

  Так для этого и разделяются диски по назначению, чтобы не переносить между разделами.

Ладно, тогда немного другой вопрос. Допустим, у меня есть два логических раздела на физическом диске: D и F. Я копирую файлы и устанавливаю проги только на диск D. Когда у меня закончится место на диске D, смогу ли я его увеличить за счет диска F без потери данных на диске D?

wind1, угу Paragon Partitional Manager. Мощная и надежная штука.

Mayk, а можно подробнее о режиме 24х7 - он что, позволяет не дефрагментировать диски?


Мощная и надежная, но небесплатная..

Это сообщение отредактировал(а) wind1 - 20.7.2008, 21:50

  Это он имел ввиду дефрагментировать в течении 24 часов 7 дней в неделю 

Тогда уточни для каких целей машина?

Если "all in one", то возможно да, потребуется больше чем два раздела (работа, игры, музыка/видео, системы...) - это только список сущностей. Под каждую из них может потреботваться 1-2 раздела.
Тот же совет Alexeis, неплохо подойдет для машины с несколькими системами. Лично я предпочитаю чистую Win и VMWare для экзотических случаев. Но и нужна она мне больше для работы и Сети. 

Но из личной 20ти летней практики работы с машинами..... вывел простое эмпирическое правило - чем реже ты переустанавливаешь систему, тем меньше тебе нужно разделов
И парное ему, чем старше ты - тем меньше разделов. Жить хочется проще 


Дефрагментация крайне неудобна, если ты работаешь за машиной постоянно. Но никто не мешает запускать ее во время простоя. Например ночью.
Дефрагментировать большие цельные массивы данных проще, чем кучу маленьких.
Подобрать правильные объемы логических дисков под пяток сущностей достаточно сложно, рано или поздно приходится ресайзить диски или перемешивать данные.
Так как происходит это обычно в тот момент когда диски заняты на 80-95% - то это настолько муторное занятие... что на мой взгляд овчинка выделки не стоит.

Сам недавно брал 3ю машину в дом. Вопрос скорости решил для себя иначе - взял не 1 винт на 500, а два дешевеньких по 300 Гб в RAID 0. 
Скорость записи! 100-150 Мбайт/с. Возможно в следующем месяце возьму еще два таких же винта и получу 1.2Тб со скоростью 180-230 Мбайт/с

я бы тоже так сделал

Добавлено через 1 минуту и 22 секунды

первый раз слышу, но и обратное доказывать не возьмусь

Какая разница?!?!?! Что у 500 гб винта кластер равен 50 кб ?!?!?!

У 500 гигабайтного винта уже другой способ доступа, другоие новые технологии, так что такой винт будет работаеть ещё быстрее, чем старый 100-гигабайтный.  

Да ну? SCSI на этих "других" живет не первый десяток лет...


Малейший чих - и появится тема с названием типа "помогите спасти данные".


Полностью согласен с Fortop, что-нить типа 100/400, если старый диск убирается. А если не убирается - тоже согласен. Однако систему я бы поставил на новый диск, а старый в зависимости от скорости его работы отдал бы либо чисто под времянку (медленный), либо под своп и статику (сравнимый).