Анализ результатов Гугла    показывает, что для грамотной поддержки этого процессора нужна либо Windows Server 2003, либо Vista.Последнюю не хочется совсем ставить.А  сервер мне по-большому счету не нужен.Может есть какие-нибудь обходные маневры    или все-таки Server...
P.S. Заранее прощу прощения, если вопрос такой уже поднимался.Я поиском найти не смог....

А что такое "грамотная поддержка"? 

Ну а в чём собственно вопрос?!?!?!

Хе... надеюсь не эту ссылку вы анализировали: http://forum.3dnews.ru/thread.php?f=31&t=78368   

Может быть в Vista планировщик задач и лучше, ну так что поделать -- более современная ОС как никак. 
Приведите что ли ссылки, в которых утверждается, что XP в чём-то сильно проигрывает на 4-х ядерном. Тогда будет о чём поговорить, а пока я действительно не вижу вопроса, на который можно ответить.

Это сообщение отредактировал(а) Дрон - 28.7.2008, 14:53

Грамотная поддержка - это значит понимание системы,что у нее 4 ядра => лучшее распределение наргузки  между ними.
Переформулирую свой вопрос:если не рассматривать Висту как вариант, можно ли ХР заставить работать с этим процессором и будет ли это эффективно. Альтернатива - Windows Server 2003.Но здесь встает вопрос об эффективности использования этой ОСи в "домашних условиях"

Добавлено через 3 минуты и 49 секунд
Ребят, честно слово, на просторах Сети - разброд и шатание по этому поводу (или мне уже в отпуск пора). Кто-то говорит, что проблем не будет, кто-то говорит что ХР не вжизнь не увидит 4 ядра...И т.д..Поэтому я здесь попросил разъяснить эту ситуацию, Винграду я доверяю    

Дело в том, что то как используются ядра/процессоры зависит от приложения, а не от операционной системы (естественно, при условии, что ОС "видит" эти процессоры). Если приложение всю основную работу выполняет в одном единственном потоке, то ему без разницы, что одно ядро, что четыре. С другой стороны, если такое приложение полностью загрузит одно ядро, то у тебя останется ещё 3 ядра свободными для других приложений, что в любом случае увеличивает общее быстродействие системы.

Дальше как я понимаю (глядя на окошко Processor Affinity из диспетчера задач) Windows XP физически поддерживает до 32-х процессоров/ядер, в то время лицензионные ограничения говорят: для XP Pro не более 2-х процессоров, сколько бы ядер на них не было, для XP Home только 1 процессор (опять же независимо от того, сколько на нём ядер). Интеловский Quad Core представляет собой один физический процессор с четырьмя ядрами, поэтому никаких проблем даже с использованием XP Home там не будет.

Вывод: Windows XP должно работать без проблем работать с четрёхядерным процессором, а вот то насколько "грамотно" он будет использоваться будет зависеть от самих приложений. Для Vista думаю всё точно также: вряд ли имеет смысл разбивать однопоточное приложение на несколько ядер -- мне кажется, что если это и возможно, то накладные расходы на поддержку такого фокуса будут слишком большие.

Остаётся лишь вопрос планировщика задач, распределяющего потоки приложений по ядрам процессора. Как я уже сказал, вполне может быть, что в Vista он лучше, просто потому, что это более новая ОС и, возможно, использует более совершенные алгоритмы. Но это никоем образом не ограничивает поддержку многоядерных процессоров в Windows XP.

Не претендую на абсолютною точность -- лишь высказал то, как я это вижу.

Это сообщение отредактировал(а) Дрон - 28.7.2008, 15:25

Дрон
Спасибо большое, что-то уже начинает прорисовываться.То есть огрнаичения в ХР идет только по количеству физических процесcоров.
Тогда можн еще глупый вопрос по поводу Processor Affinity.Собсвтенно говоря Server2003 vs XP. Просто бытует мнение, что,дескать, Server изначально была заточена под многопоточные приложения, с процессами он работает лучше и оперативку распредяет грамотнее, чем XP.Так ли это?

Бред какой-то. ХРюшка нормально поддерживает до 32-х процессоров включительно   

Кстати, мне кажется тут сыграет свою роль и INF-update.

поясни

В общих словах, правильнее научит хр работать с процессором.