Уже в нескольких примерах видел такую вот конструкцию - зачем то после инклудов те же самые классы еще и и описывают вот так:


Вопрос - зачем так делают?

Надо смотреть по коду. Могу предположить, что то что ты видел, это классы, объявляющиеся для так называемого опережающего объявления. Допустим



Т.е. объявляется функция-друг для обоих классов. Но по-началу, о втором классе ничего не известно, поэтому надо написать некий прототип его: 


Это сообщение отредактировал(а) Annihilator - 21.8.2008, 15:01

Annihilator, Но ведь классы в библиотеках обьявлены раньше этих обьявлений...

сначала обьявление в инклудах с описанием, потом опять же обьявление их... зачем так делать ? о_О толку ж ноль...

а можно ссылку на эти примеры

aspirin2003, возможно, хотели сделать так:Так как это компилируется быстрее, чем в случае подключения заголовков.
Но в какой-то момент, возникла необходимость использовать не указатель на объект, а сам объект, и пришлось подключать заголовок...
Конечно, не исключен вариант, когда писал кто-то неопытный, не думая копировал все, что есть в примерах...

Пример из Qt Examples & Demos, называется Secure Socket Client

Я немного не понял, как это не подключили заголовки с классом, но обьявили его ?   обьясните плз   

Это сообщение отредактировал(а) Djinn - 21.8.2008, 16:30

Так. Срочно читать книжку по С++ (можно и по Си) для начинающих.   

когда ты делаешьТо дальше можешь спокойной использовать указатели и ссылки на ClassName. Это называет предварительное объявление (ты говоришь компилятору, что где-то в программе определяется класс ClassName, но сейчас ты его определение предоставить не можешь). И все будет до тех пор, пока ты не попытаешься получить доступ к внутренним членам или размеру объекта класса (в этом случае уже нужен полный интерфейс класса).

bsa, это я знал  я не об этом... но может я просто не знаю qt... ладно, поживем - увидем  спасибо большое 

ИМХО в демонстрационных целях    Что б показать какие классы теперь доступны

Второй вариант проект генерился из RationalRose она некоторые зависимости раскрывает как упреждающее описание, а человек потом соответственно инклуды добавил

Это сообщение отредактировал(а) Sartorius - 21.8.2008, 17:23

  как по мне бред однако... но спасибо  возможно и бывает такое 

Я не вижу никакого бреда. Ну добавил он инклюды. А предопределения убрать забыл. Это не криминал...

Я про то что показывать что бы сделали инклуд... но почему бы его самим раньше не сделать ?  я про этот бред... 

Не совсем так. Далеко не всегда коду, использующему подобный заголовок, могут понадобиться интерфейсы предопределенных в нем классов.
Типичный пример:Т.е. код, который использует ObjectArray не обязательно должен знать TiXmlElement, так как не он мог заполнять этот массив.

bsa, cпасибо, вроде понятно...     

Это сообщение отредактировал(а) Djinn - 21.8.2008, 21:48