Используете ли вы в своих программах общий базовый класс(вроде  object в C#) и что у этого класса за функциональность?

Иногда.

Зависит от проекта. Но суть одна - базовая функциональность.

Lazin, есть например такой фреймоворк (или как это ещё обозвать) - OGRE3D. Суть - графический движок. Это лирика. При использовании его нужно в самом начале создавать рутовский объект (который так и называется root). По сути это просто неймспейс который содержит в себе все (кстате не базовые, а практически все) функции для работы с трёхмерной графикой. Посему ответ на вопрос - да. Но не часто и не всегда))))

Это сообщение отредактировал(а) UniBomb - 5.8.2008, 18:46

UniBomb, я имел ввиду общий базовый класс для всех других классов программы, а не глобальный объект

Добавлено через 3 минуты и 30 секунд
в общем базовая функциональность меня и интересует, метаданные и подсчет ссылок все что я смог придумать для такого класса...
с другой стороны появляется дополнительная зависимость - общий предок...

Спорный вопрос, что это плохо...

Да, но далеко не для всех классов. 
Для основных, в которых выполняются логические роли в программах. Другими словами, классы скелета программы.
У меня это диктатируется политикой разработки на работе.
В своих программах, которые я пишу (не по работе) - надобности в таких классах не возникало.

Это сообщение отредактировал(а) Torsten - 5.8.2008, 20:14

аха.


доставлять эстетическое удовольствие программисту 

Нет. Не случалось.

Один общий класс для всех объектов программы - нонсенс. Тогда нет смысла использовать С++. Ибо один из главных принципов - не платить за то, что не нужно. Ну на кой все объекты делать полиморфными?
Для какой-то конкретной подсистемы - скажем, графических объектов или окон или команд или ... - вполне удобно, но я предпочитаю использовать разные базовые классы (свой для каждой подсистемы). Иногда, если нужно динамическое создание (фабрика), удобно использовать общего предка - чтобы не писать функциональность несколько раз. Но и тогда я предпочла бы шаблоны...