Как вы справляетесь с этим зверем, который жрет память гигабайтами?

юзаем eclipse  

какими гигабайтами, о чем вы, сэр? если что-то хотите узнать, а не шитить, спрашивайте

Вопрос в следующем, нетбинс жрет память. Как уменьшить его запросы по этому поводу? Т.е. при переключении с одного файла на другой, просто написании текста - заметны тормоза. Может быть и не в памяти проблемы, но в любом случае есть ли какие-нибудь способы, настройки, где бы перфоманс можно было бы увеличить?

Можно сделать следующее:
1) Отключить неиспользуемые плагины. Например неиспользуемые сервера, плагин для NetBeans Development-а и др.
2) Почитать доку тут.

Вы сначала напишите - на какой конфигурации вы его запускаете?

Запускаю на ноуте. ЦП - Celeron 1.73 GHz. 1Гб ОЗУ. ОС - Ubuntu 7.10. Netbeans - 6.1. JDk - 1.6 (sun)

Это сообщение отредактировал(а) iobit - 15.8.2008, 12:16

У меня аналогичная конфигурация (не современная отнюдь), не наблюдаю особых проблем с производительностью. Делал следующее:
* отключил auto popup autocompletion
* деактивировал ненужные прямо сейчас модули
* в code folding отключил collapse by default
Однако, на мой взгляд, редактор xml в нетбинз - отвратная вещь. Тормозная и тупая. При переключении на файлы с xml, jsp и пр. netbeans притормаживает. Также стоит отметить, что ситуация улучшается от версии к версии.
Возмутили упомянутые гигабайты - в /usr/share/netbeans/etc/netbeans.conf (или где он там в убунту лежит) укажите требуемые настройки, и всё.

С отключением ненужных плагинов стало работать пошустрее.

Code Folding, Auto Completion выключены. Кто-то подсказывал сменить дефолтную тему на Metal (дописать в netbeans_default_options "--laf javax.swing.plaf.metal.MetalLookAndFeel"). Вроде бы немного спасло.

Вообщем, уже даже нормально. Может быть еще какие-нибудь советы, замечания?

еще есть:
reiserFS, легкий дистрибутив, легкий оконный менеджер.
Попробовал на компе с аналогичной аппаратной конфигурацией (только винт ощутимо быстрее для работы с мелкими файлами) archlinux + fluxbox вместо opensuse + kde, был приятно до крайности удивлен, если не шокирован, производительностью, в том числе и кдешных, и жткашных приложений. Убунту и гном, на мой взгляд, тяжеловаты для такого ноутбука. Многие на ноутах любят xfce, так говорят.

Может когда-то и попробую, но уж точно не ближайшее время. Не хочется возиться, да уже и привык и к Гному, и к Убунте. Докуплю еще памяти - лишней не помешает. А там посмотрим.
А по поводу ReiserFS хотелось бы спросить? Как оно вообще помогает? Стоит заморачиваться или не стоит?

Это сообщение отредактировал(а) iobit - 16.8.2008, 17:35

это все в другие форумы ;)
я выбрал ее потому что мне сказали, что она хороша для мелких файлов, которыми как разработчик на джава только и оперирую, плюс выбрал винт тоже для мелких файлов. по надежности имел негативный опыт с ext2 и ext3 (правда было давно, может больше из-за отсутсвия опыта), с reiserFS-же никаких проблем - отрубают свет, выключаю пауэрбатоном, работает как часы, и быстрая. рекомендую.
ps я начинающий пользователь linux. лучше на специализированные форумы.
pps xfce - тоже жтк, на гном похоже, но быстрее. а fluxbox летает и красивый ;)

Я тоже начинающий пользователь. Да к тому же еще и ленивый. 
К оконому менеджеру даже можно будет, пожалуй, присмотреться. Поспрашиваю знакомого-гуру.

И если так уже отышли немного от темы, то еще один вопрос. Не хочу правда, чтобы это был холливар и так далее. Вообщем, есть ли смысл  из-за вопросов производительности переходить на Еклипс? По-моему плану я хотел попробовать для начала Нетбинс, потому что еще новичок в Яве и по работе большая часть его использует. А потом попробовать Еклипс и сравнить. Так естественно и сделаю. Пока хотелось бы услышать стороннее мнение. Т.е. как оно вообще - лучше - не лучше, бысрее - не быстрее?

Плюсы и минусы Eclipse/IDEA/NetBeans уже много раз обсуждали. Используй поиск по форуму. Еще одной такой темы не надо. 

Ок