Тема равнозначно может быть во флейме и в религиозных войнах, но мне показалось в этом разделе нет горячих фанатиков 

Читаем новость: http://www.3dnews.ru/news/32_bitnaya_vista...blu_ray-184393/


Другими словами сама винда будет запрещать смотреть фильмы, а в будущем ограничивать количество прослушиваний аудио файлов, убивать качество с каждой перезаписью на болванку и т.д. При чём свои дрова поставить, пусть и не легальные, будет не возможно?

Вопрос: а не ограничивают ли они мои права? Как с этим делом не в америке?
Я покупаю лаптоп с Intel Core Duo, 32битный проц с двумя ядрами, мне он нравиться и совершенно не нравяться потуги мелкософта обратить это дело в "нелегальное хакерское оборудывание". А к этому похоже и идём...

Вопрос: а смогут ли в линухе навязать поддержку "защиты от копирования" как в винде + сертификация что линух комп не есть "инструмент пиратов, не легальное ПО"?

Патенты на софт в европе не прошли, за что нашим толстолобикам спасибо, хоть здесь не облажались. Но в переди грядут перемены, по моему "ту самую общую контституцию" хотят заного по всей европе принять. Кто читал её? Сможет ли она позволить монстрам из США повязать нас своими сертификатами и требованиям по копирайтам? Я не юрист, потому хотелось бы обьяснение человеческими словами.

Вопрос: а что будет дальше? Только без флейма и "win must die"   

Фигня это ИМХО. Мы ещё под линуксом раньше чем в Висте будем эти hdtv и blu-ray смотреть!  

Добавлено @ 17:26 
А то что камни прижимают 32bit, так правильно, им давно пора на покой. Не надо было вообще Висту 32bit выпускать.

Пытаются пересадить пользователей на 64битную винду?  аяяй как не хорошо....

http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=109327

То что будут пытаться так сделать - это 100%. Достаточно вспомнить войну развязанную SCO против якобы наличия коммерческого кода в Linux. 
Но все равно на Linux такое не проканает, так как это все-таки не черный ящик, как Винда и все что надо можно всегда будет оттюнить   

Я не про возможность писать под себя, я про право писать под себя с юридической точки зрения. Против государственной машины не пойдёшь, а вдруг завтра в США потребуют сертификацию всех дров под линух, что бы защиту держали? Плевать с высокой колокольни на США не получиться, много разработок там. Вспомнить тот же bzip с его арифметическим кодированием, это нонсенс, но в США IBM владеет весьма размытым патентом на арифметическое кодирование, покрывающее почти все вариации и будущие изыскания (сам принцип делить в промежутке). Вроде бы они такие ущербные, а европе и всему миру по барабану, но нет, появился bzip2 заменивший арифметическое кодированием по Хаффману. 

ИМХО закон это мощная вещь, но он не всегда защищает наши интересы (общества как большинства), особенно в США, а это отражаеться на всех