Здравствуйте.


Некоторое время назад столкнулся с весьма занятным явлением, которому:
а. Не смог найти однозначного объяснения
б. Не понял как с ним бороться.
Буду очень благодарен, если здесь мне помогут найти ответы на эти вопросы.


Мне было дано задание написать прогу, работающую с видеоизображением, находящимся на винте. Изображение хранится в виде последовательности отдельных кадров в BMP-формате. Программа их непрерывно подгружает и обрабатывает. В принципе ничего сложного. Каково же было мое удивление, когда написанная прога на Р4 под Win98 обрабатывала всего лишь около 12 кадров в секунду. В то время как под XP она же работала со скоростями 30-40 кадров в секунду.
Путем эксперементов, было замечено, что при повторном запуске под Win98 программа некоторое время работает с высокой скоростью, а потом опять сваливается на низкую. Этим временем можно опосредованно управлять, но оно не может привысить определенного предела.

"Итак, друзья, какие будут мнения?" (с)

Скорее всего дело в подгружения. Или в записи каждого символа(вплоть до выравнивания)через свой вызов WriteFile. Используй MMF для редактирования картинок.Если ты их в память пишешь вручную, то лучше этого не делать--тут ТОРМОЗА обеспечены.

З.Ы. большие файлы нужно отображать на память - тогда система сама будет решать, когда нужно подгрузить или освободить каждую отдельно взятую страницу памяти, а для программиста такой файл будет представлен в виде обычного куска памяти, с которым можно работать обычными методами.

Я имею в виду в видюху.Спасибо, что обратил внимание.

Я, видимо, не совсем точно выразился. Меня мало интересует откуда вообще взялись тормоза. Меня интересует почему в Win98 они есть, а в ХР нет. И как с ними в Win98 бороться.

WinXP (как и 2000) эффективней работает с файлами, памятью, кешем. Поэтмоу недоработки в программе с точки зрения оптимизации чтения / записи файлов более заметны в 98-ой винде, чем в NT.

Спасибо, конечно, но "эффективнее" это качественая характеристика. Как именно "эффективнее"? Какие классы недоработок могут проявляться подобным образом?

Цитата

Спасибо, конечно, но "эффективнее" это качественая характеристика. Как именно "эффективнее"? Какие классы недоработок могут проявляться подобным образом?

- многократные вызовы SetFilePointer
- частое выделение и освобождение блоков памяти большого размера
- выделенная память не освобождается

Думаю такая заметная разница из-за того, что в XP упреждающее чтение и кеширование файловых операций организовано более эффективно.

Цитата(DENNN @ 30.4.2004, 10:57)

Думаю такая заметная разница из-за того, что в XP упреждающее чтение и кеширование файловых операций организовано более эффективно.

> Думаю такая заметная разница из-за того, что в XP упреждающее чтение и кеширование
> файловых операций организовано более эффективно

Как именно? А главное, можно ли не исправляя программный код, исправить положение засчет настроек самих Win98?

Кстати, интересное наблюдение. Указанный эффект я наблюдал на Р4-2.2ГГц. А на Р3-1ГГц и Селероне-700 скорости почти одинаковы. Разница на 1-2 кадра в секунду.