Используете ли Вы хранимые процедури и триггеры
Как Вы считаете, удачно ли они реализованы в MySQL. За эталон желательно берем Oracle

Это сообщение отредактировал(а) awers - 26.10.2008, 22:21

незнакомым с Oracle'овским PL\SQL молчать?

Почему всегда так придираешься ) Нет конечно. Говорить

использую, но смотря где.
в выходном продукте(в данный момент занимаюсь сайтостроением) бывает оставляю ХП и функции. триггеры же практически - только в девелопер-версии или в локальных проектах. с целью отладки или логирования изменений.

как ты рассматриваешь успешность реализации. насколько нагружены твои проекты?

вне сравнения с оракловским подходом мне не нравятся(потенциально, в принципе, обхожусь и без них) такие моменты:
- на каждую таблицу на каждый момент времени(before/after) и каждое действие - только единственній триггер; порой бывает к "производственному" поведению надо прицепить логику отладки. приходится редактировать существующий триггер. из консоли не очень удобно копировать содержимое существующего триггера и редактировать его. 
- нет возможности(на момент версии 5.1) реализовать триггеры на view(ну. на temporary table тоже) - updateable view пригодились бы для неявной ресртуктуризации хранящихся данных, чотб без полной переделки выпонялись и старые запросы(через view) и новые.
касательно функций - не хватает возможности вернуть результатом таблицу(чаще всего - в целях отладки).

ты под виндой работаешь?

awers, в данный момент проблем с нагрузкой никаких. то есть, практически не нагружены.
в то же время, если ты намекаешь на влияние ХП/триггеров на производительность, то даже в случае каких-то сложных функций проблемы возникают не в них, а в структуре запроса - всякие там filesort и using temporary...
кстати, касательно функций: не совсем продуман набор встроенных. например, дико не хватает regexp-*

Добавлено через 20 секунд
разработка - да, под windows ведется.

Добавлено через 1 минуту и 5 секунд
где ж люди-то? прям, как интервью получается 
к слову, может прикрутить опросник? типа, "довольны/нет" и "использую/нет"?

)) ага, вымерли все.
если неудобно из консоли копить - mysql query browser. Бесплатный с сайта MySQL. Я вот в качестве игрушки скачал вчера, а в итоге понравилось работать )

ну то что "маловато" встроенных - это да :( ну в конце концов free и в африке free

awers, не, про gui'шные front-end'ы речь не веду. я к тому, что порою вполне адекватно желание прикрепить на одно событие разный функционал, а редактировать триггер по причине его единственности как-то не особо удобно. мне нравится больше sqlYog: у меня в queryBrowser'e бывало синтакс. подсветка нарушалась на части запроса :(
а насчет функций - можно найти/написать и скомпилить udf. так что это не претензия была, а, скорее, пожелание.
а сам-то как относишься к обсуждаемому?

К обсуждаемому - сидел только на 4ой мускуле да на Oracle 9/10. Вот со вчерашнего дня начал 5.1.18 разбирать. 
Ну конечно прежде чем в бой бросать все силы, хотелось бы знать стоит ли овчинка выделки


не. это не дело. далеко не везде можно применить

Да, использую. На мой взгляд реализованы они не удобно.
Хотя как сказал мне Бонифаций это - стандарт.

Напрягает:
1) отсутствие exceptions
2) неудобная работа с курсорами
3) 1 триггер на таблицу/ивент