В мир VS пришёл из Borland. Помогите пожалуйста выбрать MFC или .NET, а может кто ещё что нибудь скажет. 

забудь всё, что знал - придется смотреть на мир под другим углом  

так с чего же начать? с каких библиотек или вообще с какой стороны смотреть на всё это. 

Меня интересуют проекты на С++.
В инете не могу найти нормального описания всех проектов, со своими плюсами и минусами.

WTL  

bel_nikita: На сколько я понял это упрощённая mfc, не лучше в таком случае изучать mfc  

anachoreta, 
нет.
MFC - слон. WTL - легковесная и понятная обертка над WinAPI.

bel_nikita, спасибо, завтра попробую.  

Добавлено через 8 минут и 3 секунды
Пожалуй у мн будет ещё вопрос.
В чём разница программ на писаных на MFC, ATL, WTL   

Для них требуются разные библиотеки.
А вообще, если есть желание не только писать программы, но и понимать как они работают - начни изучение сразу с WinAPI, откинув пока в сторону все обертки, даже легкие и понятные. Сложнее, конечно, чем с ними, но только на первых порах. Когда поймешь принципы работы приложений и наберешь достаточно опыта - тогда сможешь работать с любыми обертками и время на их изучение будет стремительно уменьшаться. И самое главное - ты сможешь эффективно сочетать обёртку с WINAPI, иногда некисло экономя ресурсы.

я тоже оттуда. только работал я там по сути, не понимая как и что устроено, откуда берется и почему именно так...
начав использовать MFC многое для себя прояснил. если в Buildere\Delphi вам все было понятно, у чего откуда ноги растут, то в принципе любая другая технология довольно быстро освоится, и тогда вопрос только в востребованности\желании изучать ту или иную тех-гию.
ama_kid в принципе все правильно написал, тока я бы не стал прям на чистом WinApi окошки строчить (хотя может и полезно). Посредством MFC полюбому разберетесь в WINAPI.  а дотнет, ИМХО находится на том же уровне абстракции от WINAPI что и VCL, а может и еще больше абстрагирован. через него точно в "недрах" не разберетесь

Я не допонимаю, на кой чёрт был выдуман .net, если они хотели максимально сблизить комп и интернет (т.е. Microsoft), для чего нужно было всё это создавать? Лично я в этом вижу только коммерческую выгоду, "Мы Microsoft самые продвинутые в мире ПО и наши идеи нужны людям". Если в среде исполнения есть такие функции как управление указателями, автоматическое управление динамически созданными объектами, конечно здорово, но они отодвинули программирование на второй план, а на первом выступает "безопасность" и вся подобная хрень.

Что же будет с системным программированием? если Microsoft перестали поддерживать MFC и для перехода на новые версии программ, придётся делать дополнительную работу, что бы они там работали. Будет какая нибуть замена MFC?

я что-то пропустил? разве МС перестала поддерживать MFC?

    из прочитаного, на одной из страниц Microsoft,... убейте не найду, искал уже,... было, что то похожее на следующее, при переносе на другой компьютер, необходимо подключить некоторые системные файлы ОС.

anachoreta, во первых, ни что не лучше. Если бы что то было лучше чего-то, то остальными бы не пользовались. У каждого инструмента свои назначения. И во-вторых, зря вы хаете .NET. У него много преимуществ. Недостатки тоже есть, но он создан для своих целей, которые он вполне оправдывает. Незря он сейчас так популярен.

Это сообщение отредактировал(а) ИванМ - 2.11.2008, 18:29

а я бы посоветовл qt и к vs его прикрутить не сложно=)
+получаешь кроссплатформеность
да и при изучение он не сложен