есть интерфейс IMyInterface нужно написать класс у которого методы этого интерфейса являются статическими. типа такого:

Код

interface IMyInterface{   void PrintHello(); } class MyClass:IMyInterface{   public static void PrintHello(){     Console.WriteLine("Hello world");   } }

но так нельзя ! я не могу понять почему (сам новичок в С#) ? Объясните плз. почему так нельзя и как нужно правильно !

А в чем смысл такого объявления? Интерфейсы предназначены для того, чтобы работать с объектами полиморфно.

Цитата(StepS @ 25.10.2005, 17:33)

Объясните плз. почему так нельзя и как нужно правильно !

А из-за чего возникла такая необходимость?

вместо интерфейса юзай абстракт. класс

спасибо Run-time error. Об обстрактных я как-то забыл
Необходимость возникла из-за того что у нескольких классов есть одинаковый интерфейс, а статик нужно для работы с singleton-ом

.... а статик нужно для работы с singleton-ом

а это что такое?

Цитата(Run @ 25.10.2005, 22:00)

вместо интерфейса юзай абстракт. класс

Дык, статические члены всеравно абстрактными быть не могут. ИМХО, придется создавать объекты, т.к. статически полиморфность не реализовать.

Цитата(StepS @ 26.10.2005, 10:45)

Необходимость возникла из-за того что у нескольких классов есть одинаковый интерфейс, а статик нужно для работы с singleton-ом

А для чего тебе интерфейс "для работы с синглтоном". Поясни пожалуйста. У меня очень сильное подозрение, что все что тебе надо делается без интерфейсов.

Не понял, где в приведенном коде синглтон. Помнится, статиком должен быть только один метод, который оверрайдить нет смысла.

Цитата(Domestic @ 28.10.2005, 08:23)

Не понял, где в приведенном коде синглтон

В его коде этого нету.

Решение может быть найдено следующим способом. Если нужно, чтобы все классы, реализующие интерфейс, являлись синглтонами, можно завести в интерфейсе метод или свойство, возвращающий ссылку на единственный объект этого типа:

Код

interface ISingleton {     ISingleton Instance {get;} } class MyClass : ISingleton {     // реализация интерфейса ISingleton     public ISingleton Instance     {         get         {             if(_instance == null)                 _instance = new MyClass();             return _instance;         }     }     static MyClass _instance;     // прячем конструктор, чтобы объект нельзя было создать явно     internal MyClass() {} }

.. как и сделано в самом дотнете

Цитата(Run @ 28.10.2005, 16:45)

.. как и сделано в самом дотнете

Пример ?

Код

System.Reflection.Missing.Value 'Свойство указывает на единственный экземпляр

Ну, это не совсем то

Missing.Value, DBNull.Value, float.Epsilon, int.MinValue и пр. - это как бы служебные константы, предназначенные для операций сравнения и ни для чего более; кроме того, в рамках одного класса их может быть несколько (int.MaxValue). Класс-синглтон говорит окружающему миру: есть только 1 экземпляр объекта, и предоставляет доступ к этому экземпляру через (обычно) статическое свойство или метод.

ну да.
но помню - был такой, а кто именно не помню..

Цитата(mr @ 28.10.2005, 14:24)

можно завести в интерфейсе метод или свойство, возвращающий ссылку на единственный объект этого типа

А смысл? Ведь все равно к св-ву Instance без создания объекта не обратишься. Мое имхо, через интерфейсы это нереализуемо.

Можно сделать на шаблонах (.NET 2.0), что-то вроде

Код

public class Singleton<T> where T: new {   private static T _inst = null;   public static T Instance   {     get      {          if(_inst == null)           _inst = new T();         return _inst;   } }

Ну и юзаем так:

Код

public MySingletonClass : Singleton<MySingletonClass> {    public void Foo()    {    } } MySingletonClass.Instance.Foo();

Недостаток этого подхода в том, что нельзя у класса T (MySingletonClass в примере) объявить не-public конструктор, иначе where T: new не будет работать.

А вообще - зачем все это?